![\"\"](\"http:\/\/oko.pres-24.pl\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Wyborcza-tonie-300x150.jpg\")
<\/p>\nNie…nie b\u0119dziemy si\u0119 tu zn\u0119ca\u0107 nad Jakubem Dymkiem (Krytyka Polityczna) i Micha\u0142em Wybieralskim (Gazeta Wyborcza), gdy\u017c wiemy, i\u017c nie zawsze z honorem udaje si\u0119 przej\u015b\u0107 przez pr\u00f3by kt\u00f3rym \u017cycie nas poddaje.<\/p>\n
<\/p>\n
Przyjmuj\u0105c sexafer\u0119 jako punkt wyj\u015bcia, pozn\u0119camy si\u0119 nad Gazet\u0105 Wyborcz\u0105 i ca\u0142ym skupionym wok\u00f3\u0142 niej \u015brodowiskiem.<\/p>\n
Zanim do tego przyst\u0105pimy, z ca\u0142\u0105 moc\u0105 chcemy stwierdzi\u0107: Morali\u015bci, niewa\u017cne prawicowi czy lewicowi, je\u015bli deklaruj\u0105 szczytne has\u0142a, a prywatnie si\u0119 \u0142ajdacz\u0105, powinni by\u0107 rozliczani z ca\u0142\u0105 bezwzgl\u0119dno\u015bci\u0105.<\/strong> Z\u0142odziej nie mo\u017ce poucza\u0107 „nie kradnij”. Po prostu.<\/p>\n Dzi\u0119ki „Codziennikowi feministycznemu” uzyskali\u015bmy wgl\u0105d w j\u0119zyk i zachowania jakie prywatnie prezentuje cz\u0119\u015b\u0107 liberalno-lewicowych \u015brodowisk.<\/p>\n Mobbing, sexizm, przemoc i wulgarno\u015b\u0107.<\/p>\n Nie przes\u0105dzaj\u0105c sprawy, jeste\u015bmy sk\u0142onni uwierzy\u0107 J.Dymkowi, i\u017c oskar\u017cenie o gwa\u0142t jest co najmniej w\u0105tpliwe. Post\u0119powanie M.Wybieralskiego „sex za prac\u0119” zosta\u0142o jednak potwierdzone przez samego oskar\u017conego.<\/p>\n Skoro nie by\u0142y to pojedyncze przypadki to rodz\u0105 si\u0119 pytania: kto jeszcze o tych zachowaniach wiedzia\u0142, a je\u015bli takie osoby by\u0142y, dlaczego nie reagowa\u0142y. Czy publikacja w „Codzienniku feministycznym” opisuje incydentalne zachowania, czy te\u017c prze\u0142amuje zmow\u0119 milczenia na temat niew\u0142a\u015bciwych zachowa\u0144 w tzw. „post\u0119powych” \u015brodowiskach.<\/p>\n Stawiamy tez\u0119, i\u017c sexafera jest ostatnim gwo\u017adziem do trumny wiarygodno\u015bci Gazety Wyborczej. Dlaczego?<\/p>\n Zacznijmy od szokuj\u0105cego wyznania.<\/p>\n Wychowa\u0142a nas Gazeta Wyborcza. <\/strong><\/p>\n Jeste\u015bmy w Redakcji w podobnym wieku i dorastali\u015bmy w latach 90-ych. Wszyscy czytali\u015bmy GW i to ona kszta\u0142towa\u0142a nasze postawy i \u015bwiatopogl\u0105d. Redaktorzy „Wyborczej” zakorzenili w nas wiar\u0119 w wolno\u015b\u0107 s\u0142owa, pluralizm, demokracj\u0119, pa\u0144stwo prawa, swobod\u0119 wypowiedzi i rozstrzyganie konflikt\u00f3w poprzez dialog. Nie kr\u0119powanie nikomu ust, tylko drog\u0105 dialogu wypracowywanie je\u015bli nie konsensusu to przynajmniej kompromisu.<\/p>\n Postulaty takie jak tolerancja wobec odmienno\u015bci zar\u00f3wno w wygl\u0105dzie jak i pogl\u0105dach czy zachowaniach to by\u0142a nasza religia.<\/p>\n Po wkroczeniu w doros\u0142e \u017cycie, jedni wcze\u015bniej, inni p\u00f3\u017aniej, zorientowali\u015bmy si\u0119, \u017ce owe idea\u0142y nijak si\u0119 maj\u0105 do rzeczywisto\u015bci kt\u00f3r\u0105 GW kszta\u0142towa\u0142a.<\/p>\n Tego, \u017ce GW wywiera\u0142a decyduj\u0105cy wp\u0142yw na rzeczywisto\u015b\u0107 lat 90-ych nikt nie neguje. Utrat\u0119 wp\u0142yw\u00f3w zapocz\u0105tkowa\u0142a dopiero „afer\u0105 Rywina”.<\/p>\n Nie pogr\u0105\u017cy\u0142a dziennika nawet kompromitacja, jak\u0105 by\u0142a publikacja o wsp\u00f3\u0142pracy oficer\u00f3w Komendy G\u0142\u00f3wnej Policji z gangsterami, za kt\u00f3r\u0105 przepraszali Piotr Pacewicz i Piotr Stasi\u0144ski.<\/p>\n Mniej lub bardziej jawne wsparcie ze strony w\u0142adz, sp\u00f3\u0142ek skarbu pa\u0144stwa czy biznesu, bynajmniej nie tylko polskiego, pozwala\u0142o nie\u017ale funkcjonowa\u0107 pomimo spadaj\u0105cej sprzeda\u017cy i dopiero „Dobra zmiana” odmieni\u0142a sytuacj\u0119.<\/p>\n Wym\u00f3wienie prenumerat i odci\u0119cie wsparcia ze strony sp\u00f3\u0142ek powi\u0105zanych ze Skarbem Pa\u0144stwa dobi\u0142o finansowo GW i zaowocowa\u0142o seri\u0105 zwolnie\u0144. Sytuacji nie mog\u0105 poratowa\u0107 wierni czytelnicy, gdy\u017c ich liczba stale maleje zapewne z tego samego powodu, dla kt\u00f3rego i my zarzucili\u015bmy lektur\u0119 gazety A.Michnika.<\/p>\n Szlachetne has\u0142a publikowane na \u0142amach dziennika pozostawa\u0142y po prostu w sferze deklaracji w obliczu niewygodnych temat\u00f3w i w\u0142asnych interes\u00f3w.<\/p>\n Dobrze to obrazuje postawa Gazety Wyborczej wobec Lecha Wa\u0142\u0119sy.<\/p>\n \u015acie\u017cki A.Michnika i L.Wa\u0142\u0119sy rozesz\u0142y si\u0119 definitywnie wraz z wyborami 1990 r. By\u0142y przyw\u00f3dca Solidarno\u015bci by\u0142 odt\u0105d regularnym celem atak\u00f3w dziennika.<\/p>\n Si\u0142a i cz\u0119sto\u015b\u0107 atak\u00f3w by\u0142a proporcjonalna do znaczenia jakie Wa\u0142\u0119sa odgrywa\u0142 na polskiej scenie politycznej. Gwa\u0142towny przyp\u0142yw ciep\u0142ych uczu\u0107 wzgl\u0119dem by\u0142ego prezydenta\u00a0 przyni\u00f3s\u0142 dopiero wzrost poparcia spo\u0142ecznego dla braci Kaczy\u0144skich.<\/p>\n Sk\u0142\u00f3ceni ze swym dawnym szefem, stali si\u0119 tym przys\u0142owiowym wrogiem, kt\u00f3ry jednoczy por\u00f3\u017cnione dot\u0105d \u015brodowiska. W ten w\u0142a\u015bnie spos\u00f3b Lech Wa\u0142\u0119sa, tym razem w pozytywnej roli, powr\u00f3ci\u0142 na \u0142amy GW.<\/p>\n Fala hejtu wyla\u0142a si\u0119 na historyk\u00f3w S\u0142awomira Cenckiewicza i Piotra Gontarczyka po zapowiedzi ich ksi\u0105\u017cki o by\u0142ym przyw\u00f3dcy Solidarno\u015bci. ZANIM JESZCZE KTOKOLWIEK J\u0104 PRZECZYTA\u0141!<\/p>\n Gdy po kilku latach sprawa wstydliwych w\u0105tk\u00f3w w biografii Wa\u0142\u0119sy ponownie trafi\u0142a na pierwsze strony wraz z ujawnieniem dokument\u00f3w z „szafy Kiszczaka”, m.in. w jaki spos\u00f3b, Prosz\u0119 Pa\u0144stwa, broniono Wa\u0142\u0119s\u0119 w mediach Agory: „Przecie\u017c to nic nowego. Cenckiewicz i Gontarczyk dawno to opisali”.<\/strong><\/p>\n Przyznajemy… zatka\u0142o nas.<\/p>\n W ka\u017cdym spo\u0142ecze\u0144stwie \u015bcieraj\u0105 si\u0119 grupy interes\u00f3w w walce o wp\u0142ywy i prawo do kszta\u0142towania rzeczywisto\u015bci. Gorzej, \u017ce w walce tej, pi\u00f3ro mo\u017ce zabi\u0107 r\u00f3wnie skutecznie co miecz.<\/p>\n Historyk, dr Dariusz Ratajczak zosta\u0142 zniszczony za to, \u017ce przytoczy\u0142 prace angielskich historyk\u00f3w neguj\u0105cych skal\u0119, czy te\u017c sam fakt istnienia holokaustu, a przecie\u017c ci „historycy” (nie umkn\u0105\u0142 Pa\u0144stwu cudzys\u0142\u00f3w?) istniej\u0105, a ca\u0142a „afera” mog\u0142aby by\u0107 pretekstem do przeprowadzenia akcji edukacyjnej.<\/p>\n Ci ludzie nie znikn\u0105 dlatego, \u017ce nie b\u0119dziemy o nich m\u00f3wi\u0107, a blokowanie dyskusji rodzi tylko podejrzenia i przysparza im zwolennik\u00f3w.<\/p>\n \u017badne pseudonaukowe „bla bla” nie wytrzyma konfrontacji z relacjami \u015bwiadk\u00f3w Zag\u0142ady.<\/p>\n W tym kontek\u015bcie warto wspomnie\u0107, \u017ce tak wychwalany w „lewicowo-liberalnej” prasie film „K\u0142amstwo” o brytyjskim negacjoni\u015bcie holokaustu Davidzie Irvingu, rodzi raczej w\u0105tpliwo\u015bci co do jako\u015bci metod kt\u00f3rymi pos\u0142uguj\u0105 si\u0119 jego oponenci.<\/p>\n Wr\u00f3\u0107my na nasze podw\u00f3rko.<\/p>\n Przyk\u0142adem podw\u00f3jnych standard\u00f3w \u015brodowisk Gazety Wyborczej jest np. krytyka program\u00f3w Jana Pospieszalskiego. Permanentna i totalna.<\/p>\n Tymczasem w programach „Warto rozmawia\u0107” zawsze wyst\u0119powali przedstawiciele obydwu stron sporu mog\u0105c si\u0119 swobodnie wypowiada\u0107(1).<\/p>\n Prawd\u0105 jest, \u017ce jedna strona (niemi\u0142a J.Pospieszalskiemu) by\u0142a zawsze w mniejszo\u015bci, jednak by\u0142a i ka\u017cdy m\u00f3g\u0142 us\u0142ysze\u0107 kontrargumenty.<\/p>\n Tymczasem Wyborcza organizowa\u0142a „debaty” w rodzaju tej na temat ksi\u0105\u017cki prof.Grossa, z udzia\u0142em autora, A.Michnika i ks.Bonieckiego. Zgodzimy si\u0119 chyba, \u017ce taki sk\u0142ad gwarantuje umiarkowan\u0105 temperatur\u0119 „debaty”, czy raczej „rozmowy”.<\/p>\n Takie „debaty” w swoim gronie mia\u0142y stworzy\u0107 pozory dyskusji, \u015bcierania si\u0119 pogl\u0105d\u00f3w, cho\u0107 z biegiem czasu wierzyli w to ju\u017c chyba tylko ci, kt\u00f3rzy ze wsp\u00f3\u0142pracy z Agor\u0105 czerpali korzy\u015bci (wsparcie GW otwiera\u0142o niejedne drzwi).<\/p>\n Ostatnie lata i tracenie wp\u0142yw\u00f3w przynios\u0142y ten pozytywny skutek, \u017ce media Agory zacz\u0119\u0142y post\u0119powa\u0107 nieco bardziej uczciwie. Nie, nie wprowadzono w \u017cycie deklarowanej zasady pluralizmu pogl\u0105d\u00f3w i dyskusji jako pola ich \u015bcierania si\u0119.<\/p>\n Po prostu zasady te przesta\u0142y by\u0107 wyznacznikiem przyzwoito\u015bci. Uznano, i\u017c mo\u017cna zrezygnowa\u0107 z ich stosowania, pozostaj\u0105c demokrat\u0105, libera\u0142em, przyzwoitym cz\u0142owiekiem itd.<\/p>\n Papierowej Gazety Wyborczej obecnie unikamy, nami\u0119tnie natomiast s\u0142uchamy jej radiowej emanacji w postaci radia TOK FM. Warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce jego popularno\u015b\u0107, odwrotnie do dziennika, systematycznie ro\u015bnie w\u015br\u00f3d \u015bwiadomych politycznie wyborc\u00f3w, a poranne audycje to lektura obowi\u0105zkowa wielu polityk\u00f3w i to z obydwu stron sceny politycznej.<\/p>\n Nie stoi to w sprzeczno\u015bci z upadkiem papierowego protoplasty. Roli kreatora rzeczywisto\u015bci nikt i nic \u015brodowisku „Wyborczej” nie przywr\u00f3ci i cho\u0107 jednostronne recenzowanie rzeczywisto\u015bci skupia wok\u00f3\u0142 TOK FM przeciwnik\u00f3w PiS, to z racji na poruszane tematy, obok politycznych, tak\u017ce gospodarcze i spo\u0142eczne z ca\u0142ego \u015bwiata, jest to po prostu interesuj\u0105ca rozg\u0142o\u015bnia dla inteligenta.<\/p>\n Strza\u0142em w dziesi\u0105tk\u0119 by\u0142o powierzenie niedzielnej audycji Grzegorzowi Sroczy\u0144skiemu, z racji na jego pogl\u0105dy. To taki listek figowy, kt\u00f3ry znacznie poszerza baz\u0119 odbiorc\u00f3w.<\/p>\n Nie mo\u017cemy si\u0119 powstrzyma\u0107 przed uwag\u0105, i\u017c to „\u015bmiech historii”, \u017ce tak jak marsze KOD-u do z\u0142udzenia przypomina\u0142y marsze zwolennik\u00f3w Radia Maryja, tak TOK FM jest liberalno-lewicowym odpowiednikiem medi\u00f3w T.Rydzyka.<\/p>\n Zastanawia nas czasem czy Adam Michnik ma \u015bwiadomo\u015b\u0107 tego, \u017ce redemptorysta z Torunia nigdy nie doszed\u0142by do takiego znaczenia, gdyby nie rzeczywisto\u015b\u0107 lat 90-ych wykreowana w du\u017cej mierze przez Gazet\u0119 Wyborcz\u0105.<\/p>\n W ostatnich latach przetoczy\u0142a si\u0119 przez polsk\u0105 publicystyk\u0119 dyskusja na temat, czy mo\u017cna by\u0142o wybra\u0107 inn\u0105 drog\u0119 ni\u017c reformy Balcerowicza. Mo\u017cna si\u0119 zastanawia\u0107 czy by\u0142oby lepiej czy gorzej, gdyby nasza gospodarka przyj\u0119\u0142a inny model. Jak ka\u017cde rozwa\u017cania z rodzaju „co by by\u0142o gdyby” nie spos\u00f3b tego udowodni\u0107. Pewne jest jednak to, \u017ce w innym modelu spo\u0142eczno-gospodarczym, redemptorysta z Torunia nie doszed\u0142by do takiego znaczenia.<\/p>\n O tym, jak polskie liberalne \u015brodowiska STWORZY\u0141Y tzw. „fenomen Tadeusza Rydzyka” piszemy tutaj:
\n<\/strong><\/p>\n