![\"\"](\"http:\/\/oko.pres-24.pl\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/800px-Van_Gogh_-_Madame_Augustine_Roulin_mit_Baby-235x300.png\")
<\/p>\nKrytyka dzia\u0142a\u0144 Tadeusza Rydzyka to chleb powszedni \u015brodowisk liberalno-lewicowych(1), kt\u00f3rym przewodzi\u0142a od zawsze Gazeta Wyborcza.<\/p>\n
Nie\u0142atwo jednak trafi\u0107 na tekst, kt\u00f3ry om\u00f3wi\u0142by obiektywnie \u017ar\u00f3d\u0142o fenomenu redemptorysty. Oczywi\u015bcie mo\u017cemy przeczyta\u0107 o nietolerancji, fanatyzmie, nacjonalizmie i ksenofobii. Tyle \u017ce nie ma to wiele wsp\u00f3lnego z prawd\u0105.<\/p>\n
\u0179r\u00f3d\u0142em sukcesu T.Rydzyka jest rzeczywisto\u015b\u0107 lat 90-ch, ukszta\u0142towana pod przewodni\u0105 rol\u0105 dziennika Adama Michnika.<\/p>\n
<\/p>\n
Ci z Pa\u0144stwa, kt\u00f3rzy wkroczyli ju\u017c \u015bwiadomi w III RP, na pewno pami\u0119taj\u0105 przej\u015bcie z szarzyzny do feerii kolor\u00f3w i barw. Nagle zamiast trzech, pojawi\u0142y si\u0119 setki kana\u0142\u00f3w TV, a w kioskach czasopisma, z kt\u00f3rych co drugie epatowa\u0142o sexem i dobrami niekoniecznie luksusowymi ale na pewno b\u0142yszcz\u0105cymi, kt\u00f3re nale\u017ca\u0142o mie\u0107 i nale\u017ca\u0142o je „mie\u0107 chcie\u0107”.<\/p>\n
To wszystko przy zamykaniu zak\u0142ad\u00f3w pracy, rosn\u0105cej pauperyzacji i bezrobociu. M\u0142odzi si\u0119 jako\u015b w tym odnale\u017ali. Nowa rzeczywisto\u015b\u0107 by\u0142a kolorowa, a p\u00f3ki co nie musieli si\u0119 troszczy\u0107 o utrzymanie rodziny. Dyskoteki, dresy i ekscesy.<\/p>\n
Tymczasem nieefektywne w rachunku ekonomicznym, ale pewne zatrudnienie nagle zast\u0105pi\u0142a wolna amerykanka praw rynkowych, a we w miar\u0119 jednolitym pod wzgl\u0119dem statusu maj\u0105tkowego spo\u0142ecze\u0144stwie pojawi\u0142o si\u0119 drastyczne rozwarstwienie.<\/p>\n
Wybra\u0144cy losu eksponowali swoje „zalety”. S\u0142ynne „sk\u00f3ra, fura i kom\u00f3ra” dzi\u015b nie robi wra\u017cenia na m\u0142odych, ale w\u00f3wczas to by\u0142o co\u015b.<\/p>\n
Media promowa\u0142y w\u0142a\u015bnie taki styl bycia i uporczywie wmawia\u0142y \u017ce przecie\u017c jest dobrze, a b\u0119dzie jeszcze lepiej tylko teraz musimy zacisn\u0105\u0107 pasa by w przysz\u0142o\u015bci by\u0142 dobrobyt. Tyle, \u017ce w PRL wszystkim w miar\u0119 biednie si\u0119 \u017cy\u0142o, wi\u0119c to „zaciskanie” nie bola\u0142o tak jak w nowym porz\u0105dku.<\/p>\n
Na marginesie \u017cycia spo\u0142ecznego znalaz\u0142a si\u0119 du\u017ca rzesza spo\u0142ecze\u0144stwa, zagubiona \u00a0w nowej rzeczywisto\u015bci. Przeskok by\u0142 zbyt gwa\u0142towny. Czuli \u017ce stali si\u0119 zb\u0119dni, a przecie\u017c to oni stanowili masy, kt\u00f3re dawa\u0142y si\u0142\u0119 liderom antykomunistycznej opozycji.<\/p>\n
Przyw\u00f3dcy tymczasem urz\u0105dzili si\u0119 wygodnie i z wysoko\u015bci dobrze op\u0142acanych stanowisk pouczali spo\u0142ecze\u0144stwo.<\/p>\n
Wyparli najwyra\u017aniej z pami\u0119ci, \u017ce zostali wyniesieni przez robotnik\u00f3w domagaj\u0105cych si\u0119 poprawy warunk\u00f3w ekonomicznych w czasach PRL. Poza wyst\u0105pieniami 1968 r., przy okazji wszystkich protest\u00f3w, postulaty polityczne by\u0142y dopiero do\u0142\u0105czane do ekonomicznych \u017c\u0105da\u0144.<\/p>\n
Po 1989 r. strajkowa\u0107 ju\u017c nie wypada\u0142o. Przecie\u017c budujemy now\u0105 Polsk\u0119. „Nie rozwalajcie , nie j\u0105trzcie”. „Mamy trudny okres przemian”.<\/p>\n
Okres przemian czy nie, je\u015b\u0107 trzeba.<\/p>\n
Szok ekonomiczny by\u0142 powodem, dla kt\u00f3rego postkomuni\u015bci pod postaci\u0105 SLD triumfalnie powr\u00f3cili do w\u0142adzy w 1993 r.<\/p>\n
R\u00f3wnie\u017c polski Ko\u015bci\u00f3\u0142 nie odnalaz\u0142 si\u0119 w nowej rzeczywisto\u015bci. Nie trzeba przypomina\u0107, \u017ce w PRL byli\u015bmy niemal w 100% spo\u0142ecze\u0144stwem katolickim i nawet cz\u0142onkowie PZPR chrzcili swoje dzieci. Ko\u015bcio\u0142y p\u0119ka\u0142y w szwach, tym bardziej, \u017ce pod parasolem Ko\u015bcio\u0142a chroni\u0142y si\u0119 wszystkie nurty opozycji.<\/p>\n
Wraz z przemianami, polski Ko\u015bci\u00f3\u0142 przyj\u0105\u0142 retoryk\u0119 mainstreamu, w skutek czego pojawili si\u0119 ksi\u0119\u017ca „celebryci”, p\u0142yn\u0105cy nurtem, kt\u00f3remu bieg nadawa\u0142a GW. Byli za to stawiani na piedestale, chwaleni, promowani.<\/p>\n
W takiej rzeczywisto\u015bci objawi\u0142 si\u0119 Tadeusz Rydzyk. M\u00f3wi\u0105c j\u0119zykiem ekonomicznym, pojawi\u0142a si\u0119 nisza i on j\u0105 zagospodarowa\u0142. Powiedzia\u0142 ludziom, to nie z wami jest co\u015b nie tak, to nie wasza wina, to kraj was opu\u015bci\u0142, nie wy jego.<\/p>\n
Zaoferowa\u0142 ludziom us\u0142ug\u0119 i ludzie za t\u0105 us\u0142ug\u0119 zap\u0142acili. Zarzuca si\u0119 T.Rydzykowi, \u017ce omamione babcie oddaj\u0105 mu emerytury. Tylko czy kto\u015b je do tego zmusza\u0142? To by\u0142 ich wyb\u00f3r i w ten spos\u00f3b ludzie kupowali co\u015b, czego pa\u0144stwo nie by\u0142o w stanie im zapewni\u0107.<\/p>\n
Gdzie cz\u0142owiek, kt\u00f3ry nie mia\u0142 si\u0119 do kogo zwr\u00f3ci\u0107 m\u00f3g\u0142 opowiedzie\u0107 o swoich troskach? Nie by\u0142o takiego miejsca. Tymczasem do RM m\u00f3g\u0142 po prostu zadzwoni\u0107. To by\u0142o jedyne medium, gdzie cz\u0142owiek m\u00f3g\u0142 si\u0119 zwr\u00f3ci\u0107 w zamian otrzymuj\u0105c pomoc duchow\u0105. Tu si\u0119 pewnie niejeden u\u015bmiechnie. Ta, daj kas\u0119 a my ci\u0119 poklepiemy. Tylko \u017ce to czasem jest bezcenne.<\/p>\n
O tym za\u015b, \u017ce radio nie cenzurowa\u0142o wypowiedzi, nie mia\u0142o nawet interwa\u0142u czasowego podczas rozm\u00f3w ze s\u0142uchaczami, co jest obecnie norm\u0105 przy audycjach radiowych z udzia\u0142em s\u0142uchaczy, \u015bwiadcz\u0105 s\u0142ynne „Trzy s\u0142owa do ojca prowadz\u0105cego”, co swoj\u0105 drog\u0105 „\u0142adnie” podsumowuje jako\u015b\u0107 przeciwnik\u00f3w dzia\u0142alno\u015bci T.Rydzyka.<\/p>\n
Cuda czasem si\u0119 zdarzaj\u0105, a piek\u0142o na chwil\u0119 zamarza. 28 listopada 2017 r. w TOK FM, pani redaktorka A.Lichnerowicz rozmawia\u0142a o Radiu Maryja z redaktorem Gazety Wyborczej Piotrem G\u0142uchowskim.<\/p>\n
Wyobra\u017acie sobie Pastwo, \u017ce konkluzja rozmowy by\u0142a jednoznacznie pozytywna i to pomimo stara\u0144 Pani Redaktorki, by zasia\u0107 ziarno zw\u0105tpienia i wple\u015b\u0107 do rozmowy w\u0105tek korzy\u015bci finansowych.<\/p>\n
Rozmowa dotyczy\u0142a upami\u0119tniania os\u00f3b ratuj\u0105cych \u017byd\u00f3w w czasie II Wojny \u015awiatowej.<\/p>\n
\u017byjemy w bardzo ciekawych czasach…<\/p>\n
<\/p>\n
Przypisy:<\/p>\n
(1) Termin ten funkcjonuj\u0105cy w polskiej debacie politycznej jest w swojej istocie absurdem \u0142\u0105cz\u0105c w jedno ogie\u0144 i wod\u0119. Tw\u00f3r tego typu jest po prostu niemo\u017cliwy z punktu widzenia fundament\u00f3w doktryn politycznych. Wyt\u0142umaczeniem owego paradoksu jest fakt, i\u017c w\u015br\u00f3d znanych postaci polskiej sceny politycznej nie ma prawdziwych libera\u0142\u00f3w (prosz\u0119 zapozna\u0107 si\u0119 z etymologi\u0105 terminu liberalizm), a prawdziwi lewicowcy to margines bez wp\u0142ywu na polsk\u0105 scen\u0119 polityczn\u0105.<\/p>\n
Nie przeszkadza to oczywi\u015bcie r\u00f3\u017cnym \u015brodowiskom pos\u0142ugiwania si\u0119 tymi terminami.<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"