Wypada odpowiedzie\u0107 na kilka umiarkowanie sympatycznych maili, kt\u00f3re wyra\u017ca\u0142y swoj\u0105 dezaprobat\u0119 wzgl\u0119dem naszej opinii o prowadz\u0105cych „Stan Wyj\u0105tkowy”. Osoby, kt\u00f3rych si\u0119 czepiali\u015bmy, czyli Pani D\u0142ugosz i Pan Stankiewicz s\u0105, zdaje si\u0119, ulubion\u0105 przez s\u0142uchaczy par\u0105 prowadz\u0105c\u0105 ten program. Naszym zdaniem, to s\u0142absze ogniwa.<\/p>\n\n\n\n
Przyznajemy, i\u017c nie zawsze tak by\u0142o i jaki\u015b czas temu r\u00f3wnie\u017c i dla nas wspomniana para stanowi\u0142a kwintesencj\u0119 programu. To ju\u017c jednak przesz\u0142o\u015b\u0107. <\/p>\n\n\n\n
Pierwszym, paradoksalnie mniej istotnym zarzutem jest to, i\u017c Pan Stankiewicz przesun\u0105\u0142 si\u0119 zbyt mocno w wiadom\u0105 stron\u0119. <\/p>\n\n\n\n
Onet niestety ju\u017c dawno sta\u0142 si\u0119, c\u00f3\u017c… brzydkie s\u0142owo ale syfem, \u015bladem Newsweeka, z kt\u00f3rym praktycznie stanowi\u0105 jedno\u015b\u0107. <\/p>\n\n\n\n
Nie chodzi wi\u0119c zapewne o to, i\u017c Pan Redaktor da\u0142 si\u0119 kupi\u0107, b\u0105d\u017a jest na niego jaki\u015b hak. Bli\u017cej prawdy jest zapewne internalizacja pogl\u0105d\u00f3w tej strony, z najbardziej przera\u017caj\u0105cym, i\u017c oni, wybra\u0144cy, znaj\u0105 prawd\u0119 objawion\u0105 i tylko oni mog\u0105 komentowa\u0107 rzeczywisto\u015b\u0107. Niestety tak jak im wygodnie.<\/p>\n\n\n\n
Jak wiemy, dla fakt\u00f3w nie jest to najdogodniejsza okoliczno\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Wkurzaj\u0105 nas manipulacje, kt\u00f3rym oddaj\u0105 si\u0119 prowadz\u0105cy, a kt\u00f3re skutek odnosz\u0105 tylko w przypadku wyznawc\u00f3w antypisizmu, czuj\u0105cych wstr\u0119t wzgl\u0119dem sprawdzania \u017ar\u00f3de\u0142. <\/p>\n\n\n\n
Da si\u0119 to prze\u017cy\u0107. My sprawdzamy. <\/p>\n\n\n\n
Przera\u017ca nas jednak wej\u015bcie prowadz\u0105cych w poczucie humoru. Rany! To tak strasznie im nie wychodzi. <\/p>\n\n\n\n
To urozmaicenie formu\u0142y zbieg\u0142o si\u0119 z sukcesem Kana\u0142u Zero i niewykluczone, i\u017c prowadz\u0105cy „Stan…” pozazdro\u015bcili formu\u0142y „nawijki” Pana Stanowskiego z Mazurkiem i te\u017c postanowili p\u00f3j\u015b\u0107 w heheszki. <\/p>\n\n\n\n
Wysz\u0142o s\u0142abo. <\/p>\n\n\n\n
Pisali\u015bmy ju\u017c, i\u017c Pan Stankiewicz ma pewne deficyty, kt\u00f3re si\u0119 nie ujawniaj\u0105, gdy po prostu komentuje wydarzenia polityczne. Zacz\u0105\u0142 jednak, w swoim mniemaniu, by\u0107 zabawny. Wysz\u0142o \u017cenuj\u0105co. <\/p>\n\n\n\n
Bardziej jednak ra\u017c\u0105 nas chyba, ze wzgl\u0119du na bod\u017ace d\u017awi\u0119kowe, „spontaniczne” wybuchy \u015bmiechu Pani D\u0142ugosz. To jest tak bez sensu.<\/p>\n\n\n\n
Panowie Stanowski i Mazurek rechocz\u0105 z g\u0142upoty omawianych person, najcz\u0119\u015bciej po przytoczeniu konkretnych cytat\u00f3w. Epitety typu „idiota” dodatkowo sprzyjaj\u0105 konwencji. <\/p>\n\n\n\n
Podobne okre\u015blenia nie bardzo pasuj\u0105 do formu\u0142y „Stanu wyj\u0105tkowego”, tym bardziej heheszki musz\u0105 by\u0107 „w punkt”. Nie s\u0105. <\/p>\n\n\n\n
To jest tak strasznie sztuczne, tak w oczywisty spos\u00f3b wymuszone, gdy Pani D\u0142ugosz zanosi si\u0119 spazmami \u015bmiechu. <\/p>\n\n\n\n
Zejd\u017acie z tej drogi. <\/p>\n\n\n\n
R\u00f3bcie po prostu swoj\u0105 dziennikarsk\u0105 robot\u0119, cho\u0107 i na tej p\u0142aszczy\u017anie dziej\u0105 si\u0119 rzeczy, przekraczaj\u0105ce nasz\u0105 skal\u0119 pojmowania. <\/p>\n\n\n\n
W programie z 8 listopada, prowadz\u0105cy wspomnieli o odchodz\u0105cym z Koalicji Obywatelskiej Panu Marcinie J\u00f3zefaciuku. Pani D\u0142ugosz wspomnia\u0142a, i\u017c przez wiele lat by\u0142 on wybierany nauczycielem roku. Generalnie, przekaz by\u0142 taki, i\u017c z KO odchodzi ideowy lewicowiec. <\/p>\n\n\n\n
Przez takie rzeczy naprawd\u0119 przestajemy szanowa\u0107 prac\u0119 ludzi. <\/p>\n\n\n\n
Pan J\u00f3zefaciuk to przede wszystkim bardzo, bardzo nieostra kredka w pi\u00f3rniku, a na ludzi, kt\u00f3rzy wybierali go nauczycielem roku nie ma odpowiednich s\u0142\u00f3w. <\/p>\n\n\n\n
Wykreowany na autorytet cz\u0142owiek, kt\u00f3ry po zostaniu pos\u0142em nie ma poj\u0119cia o tr\u00f3jpodziale w\u0142adzy. W dodatku, co przed kamerami ka\u017cdy m\u00f3g\u0142 zobaczy\u0107, nie zdo\u0142a\u0142 uzupe\u0142ni\u0107 wiedzy, kt\u00f3r\u0105 si\u0119 przekazuje na poziomie szko\u0142y podstawowej.<\/p>\n\n\n\n
Wiele mia\u0142 podobnych wpadek ale to s\u0105 w\u0142a\u015bnie ludzie kreowani na autorytety przez wiadome \u015brodowiska. <\/p>\n\n\n\n
Tu wypada\u0142oby wstawi\u0107 zap\u0119tlony rechot Pani D\u0142ugosz ale nam si\u0119 nie chce.<\/p>\n\n\n\n
…<\/p>\n\n\n\n
Ciekawe, \u017ce „drugi” garnitur prowadz\u0105cych „Stan Wyj\u0105tkowy” wyr\u00f3s\u0142 dla nas na pierwszy sk\u0142ad. Ze dwa, b\u0105d\u017a trzy razy z rz\u0119du program prowadzili Panowie G\u0105dek i Dziubek (po komentarzu Pasa Stanowskiego odnosz\u0105cym si\u0119 do „Kamila z Onetu”, Pan Dziubka ju\u017c zawsze b\u0119dzie dla nas „Dziubkiem”).<\/p>\n\n\n\n
By\u0142o profesjonalnie, bez heheszk\u00f3w(tak si\u0119 to pisze?), merytorycznie.<\/p>\n\n\n\n
Ca\u0142kiem inaczej ni\u017c m\u0119sko-\u017ce\u0144ski duet.<\/p>\n\n\n\n
Gdzie\u015b w kt\u00f3rym\u015b z podkast\u00f3w na YouTube spotkali\u015bmy si\u0119 z opini\u0105, i\u017c Pan Dziubek bywa niekulturalny podczas wymiany pogl\u0105d\u00f3w. C\u00f3\u017c. Z tego, jak si\u0119 wypowiada w „Stanie…” to nie wynika. <\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"