Planowali\u015bmy ten wpis gdy wr\u00f3ci\u0142a „na fale” radiostacji Pani Karolina G\u0142owacka. Odda\u0142a Pani Redaktor naturze, co naturze si\u0119 nale\u017cy i akurat na tych genach ludzko\u015b\u0107 tylko zyska. Mamy jedynie nadziej\u0119, \u017ce umi\u0142owanie nauk, w tym \u015bcis\u0142ych, co jest raczej wyj\u0105tkiem w\u015br\u00f3d p\u0142ci pi\u0119knej, nie przek\u0142ada si\u0119 na stosowanie przez Pani\u0105 Karolin\u0119 „mONdrych” ksi\u0105\u017cek w wychowaniu dziecka.<\/p>\n\n\n\n
Znamy kilka takich smutnych przypadk\u00f3w. Pedagog\u00f3w-pasjonat\u00f3w, oczytanych w r\u00f3\u017cnych koncepcjach zwi\u0105zanych z wychowaniem dziecka i co gorsza stosuj\u0105cych je na w\u0142asnych potomkach. Absolutnie w ka\u017cdym przypadku przynios\u0142o to efekty odwrotne od zamierzonych. Oczywi\u015bcie ich \u017cycie rodzinne w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych to sielanka.<\/p>\n\n\n\n
Skupi\u0142a si\u0119 Pani Karolina na naukowych podcastach i s\u0105 one w porz\u0105dku. <\/p>\n\n\n\n
Niestety brak w nich tej nuty „szale\u0144stwa”, kt\u00f3r\u0105 w swoje rozmowy tak fajnie wplata Pan Cezary \u0141asiczka, niemniej z racji na og\u00f3lnie poj\u0119t\u0105 „klas\u0119” Pani Karoliny, warto ich pos\u0142ucha\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Nie raz zastanawiali\u015bmy si\u0119, jak kto\u015b z takim szacunkiem dla nauki znosi s\u0105siedztwo w tej samej stacji, os\u00f3b wyg\u0142aszaj\u0105cych tezy podwa\u017caj\u0105ce fundamenty nauk przyrodniczych. <\/p>\n\n\n\n
Smutkiem przy tym ogarnia\u0142 nas fakt (ach jak literacko napisane), i\u017c Pani Karolina trzyma si\u0119 wy\u0142\u0105cznie bezpiecznych rewir\u00f3w. Szkoda. \u0141atwo jest stwierdzi\u0107, i\u017c kto\u015b jest g\u0142upi (do takiej dos\u0142owno\u015bci si\u0119 oczywi\u015bcie nie posuwa\u0142a). By jednak zmierzy\u0107 si\u0119 z argumentami owego „g\u0142upka” trzeba mie\u0107 „to co\u015b”.<\/p>\n\n\n\n
Tak wi\u0119c Pani Karolina odesz\u0142a na swoje, a co ciekawsze, cho\u0107 umieszczone na dok\u0142adnie przeciwnym biegunie, ujmijmy to… intelektualnym, r\u00f3wnie\u017c Pan Piotr Ma\u015blak znikn\u0105\u0142 z „eteru”.<\/p>\n\n\n\n
Awansowa\u0142 do TVP i jest to jeden z tych licznych przyk\u0142ad\u00f3w (obok np. prof. Leszczy\u0144skiego i Pana Wro\u0144skiego), gdy wierno\u015b\u0107 w latach chudych przynosi korzy\u015bci po zmianie w\u0142adzy. Wierno\u015b\u0107 w powy\u017cszych przypadkach jak najbardziej s\u0142usznie rymuje si\u0119 z mierno\u015b\u0107, cho\u0107 wiadomo, kto jest poza skal\u0105…<\/p>\n\n\n\n
To zapewne koniec naszej znajomo\u015bci z Panem Ma\u015blakiem, gdy\u017c telewizji nie ogl\u0105damy i ogl\u0105da\u0107 nie zamierzamy.<\/p>\n\n\n\n
Przy okazji. <\/p>\n\n\n\n
Zanim Pan Ma\u015blak po\u017cegna\u0142 si\u0119 z TOK FM, jedna „rzecz” mu si\u0119 uda\u0142a. Ta „rzecz” (bez obrazy prosimy), nazywa si\u0119 dr Miros\u0142aw Oczko\u015b. Czy kto\u015b wiedzia\u0142 wcze\u015bniej o jego istnieniu? <\/p>\n\n\n\n
Przedstawi\u0142 go \u015bwiatu Pan Piotr i oto teraz jest obecny wsz\u0119dzie i… c\u00f3\u017c… je\u015bli nie przeszed\u0142 jakiej\u015b cudownej metamorfozy, to warto tego pana s\u0142ucha\u0107 w r\u00f3wnym stopniu, co podczas audycji z Panem Piotrem.<\/p>\n\n\n\n
Jako sztylet wbity w m\u00f3zg odbieramy upadek Pana \u0141asiczki. <\/p>\n\n\n\n
Dwukrotnie wcze\u015bniej nam podpad\u0142, co by\u0142o nieistotne na przestrzeni lat. Jednak do trzech razy sztuka…<\/p>\n\n\n\n
Za pierwszym razem zirytowali\u015bmy si\u0119, gdy uda\u0142 si\u0119 do domu jakiego\u015b grajka, przeprowadzi\u0107 z nim wywiad. Niemal s\u0142ycha\u0107 by\u0142o jak zadaj\u0105c pytania, wali czo\u0142em w pod\u0142og\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Nie ogarniamy, sk\u0105d to przekonanie, \u017ce arty\u015bci s\u0105 jakimi\u015b autorytetami w innych dziedzinach, ni\u017c sztuka, kt\u00f3r\u0105 si\u0119 paraj\u0105. <\/p>\n\n\n\n
Strasznie sponiewiera\u0142 swego czasu Pan Cezary jakiego\u015b m\u0142odego naukowca, kt\u00f3rego natura nie obdarzy\u0142a dystansem do samego siebie, a tu jakiemu\u015b grajkowi sk\u0142ada ho\u0142dy.<\/p>\n\n\n\n
Ech…<\/p>\n\n\n\n
Druga porcja \u017cenady, to audycja po\u015bwi\u0119cona domniemanej rzezi chrze\u015bcijan w Etiopii.<\/p>\n\n\n\n
C\u00f3\u017c.. odbieramy t\u0119 audycj\u0119 personalnie, gdy\u017c Pan \u0141asiczka z samozadowoleniem w g\u0142osie podsumowa\u0142 rozmow\u0119, z kt\u00f3rej wynika\u0142o, i\u017c masakra mo\u017ce by\u0142a, a mo\u017ce jej nie by\u0142o, i\u017c: „Niekt\u00f3rzy powinni si\u0119 zastanowi\u0107 zanim co\u015b napisz\u0105.” (Cyt. z pami\u0119ci).<\/p>\n\n\n\n
S\u0142owa te nie odnosi\u0142y si\u0119 do wypowiedzi pos\u0142anki lewicy, M.Prokop-Paczkowskiej „Po co si\u0119 tam pchali”, a powinny. <\/p>\n\n\n\n
Wierzy\u0107 nam si\u0119 nie chce, \u017ce inteligentny Pan \u0141asiczka nie „skuma\u0142”, \u017ce \u017cenad\u0105 w ca\u0142ej tej historii nie by\u0142o powielanie potencjalnie nieprawdziwego faktu, ale odniesienie si\u0119 do niego w spos\u00f3b obna\u017caj\u0105cy w\u0142asn\u0105 niewiedz\u0119. <\/p>\n\n\n\n
Etiopia to jedno kilku pa\u0144stw, o najstarszych chrze\u015bcija\u0144skich tradycjach.<\/p>\n\n\n\n
Nawet nie chcia\u0142o si\u0119 tej \u017ca\u0142osnej Pani P.-P. w Internecie sprawdzi\u0107…<\/p>\n\n\n\n
Nieustannie nas przera\u017ca, jak ogromne braki, og\u00f3lnie m\u00f3wi\u0105c, w potencjale umys\u0142owym, posiada polska lewica.<\/p>\n\n\n\n
To si\u0119 chyba sta\u0142o jakim\u015b kryterium przyj\u0119cia.<\/p>\n\n\n\n
Ostateczny, niestety, upadek Pana \u0141asiczki, to dwie audycje o CPK.<\/p>\n\n\n\n
Ale\u017c to by\u0142a \u017cenada i \u015bmiemy twierdzi\u0107, \u017ce Pan Cezary ma tego \u015bwiadomo\u015b\u0107. <\/p>\n\n\n\n
Pierwsza audycja: jaki\u015b „expert” rozprawia\u0142 si\u0119 w niej z koncepcj\u0105 budowy CPK.<\/p>\n\n\n\n
Pan \u0141asiczka… hmmm… co w\u0142a\u015bciwie robi, czy raczej czego nie robi…<\/p>\n\n\n\n
Nie zadaje konstruktywnych pyta\u0144. Nawet nie, \u017ce niewygodnych. Po prostu nie robi tego, co zwykle robi.<\/p>\n\n\n\n
Dopiero pod sam koniec pojawia si\u0119 zagadnienie „A gdyby wprowadzi\u0107 postulowane zmiany, czy wtedy CPK mia\u0142by sens?”, na co go\u015b\u0107 odpowiada, \u017ce „Nie o tym jest rozmowa”. (Obydwa cytaty z pami\u0119ci).<\/p>\n\n\n\n
Kolejna audycja z t\u0105 sam\u0105 person\u0105. <\/p>\n\n\n\n
JEDNO!<\/p>\n\n\n\n
Pan \u0141asiczka zadaje dos\u0142ownie JEDNO niewygodne pytanie, oczywiste w kontek\u015bcie CPK od samego zarania tej koncepcji. „Co z cargo?”<\/p>\n\n\n\n
„Expert” expertuje, Pan \u0141asiczka nie dr\u0105\u017cy. <\/p>\n\n\n\n
Strasznie si\u0119 Pan, Panie \u0141asiczko, nierasowo spieskowa\u0142 t\u0105 audycj\u0105. <\/p>\n\n\n\n
To wygl\u0105da\u0142o jak program na zam\u00f3wienie, tylko… strasznie degraduj\u0105co intelektualnie to wysz\u0142o.<\/p>\n\n\n\n
I po prostu nieuczciwie, ale to w\u0142a\u015bnie to, o czym pisali\u015bmy. <\/p>\n\n\n\n
Lewica nie odnosi si\u0119 do niewygodnych fakt\u00f3w. Ona o nich nie wspomina.<\/p>\n\n\n\n
Wystarczy\u0142oby obejrze\u0107 w sieci audycje Pana Macieja Wilka (jeste\u015bmy pewni, \u017ce Pan Cezary to zrobi\u0142) i w rozmowie z \u017cenuj\u0105cym „expertem” powt\u00f3rzy\u0107 argumenty czo\u0142owego, jak s\u0105dzimy, zwolennika CPK.<\/p>\n\n\n\n
To by by\u0142o uczciwe i z ch\u0119ci\u0105 sami wys\u0142uchaliby\u015bmy rzeczowej krytyki.<\/p>\n\n\n\n
Ba! Nie ma problemu, by\u015bmy zmienili nasze przychylne zdanie wzgl\u0119dem CPK. Potrzebujemy do tego jednak argument\u00f3w, a najlepszymi by\u0142yby punkt po punkcie obalone tezy Pana Macieja Wilka.<\/p>\n\n\n\n
Szkoda, Panie Cezary, szkoda. <\/p>\n\n\n\n
C.D.N.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"