{"id":3246,"date":"2024-08-15T15:55:39","date_gmt":"2024-08-15T14:55:39","guid":{"rendered":"https:\/\/oko.pres-24.pl\/?p=3246"},"modified":"2024-09-01T13:57:31","modified_gmt":"2024-09-01T12:57:31","slug":"pan-kalukin-takie-drobiazgi-ale-jak-to-wkurza-a-przy-okazji-slow-kilka-o-panu-adamie-leszczynskim","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/oko.pres-24.pl\/?p=3246","title":{"rendered":"Pan Kalukin. Takie drobiazgi… ale jak to wkurza, a przy okazji s\u0142\u00f3w kilka o Panu Adamie Leszczy\u0144skim."},"content":{"rendered":"\n

Screen z „Polityki” nr 34 z 2024 r. z artyku\u0142u Pana Kalukina.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

To s\u0105 takie detale, kt\u00f3re tak strasznie degraduj\u0105 cz\u0142owieka, kt\u00f3ry uwa\u017ca si\u0119 za dziennikarza. <\/p>\n\n\n\n

Niestety jak zwykle nie mamy czasu by teraz „wyceni\u0107” przytoczonych powy\u017cej pan\u00f3w. <\/p>\n\n\n\n

Mamy nadziej\u0119, i\u017c fakt, i\u017c wpisali\u015bmy tu ten drobiazg nie pozwoli nam go porzuci\u0107, jak niestety czynimy w przypadku wielu u\u0142o\u017conych w g\u0142owie artyku\u0142\u00f3w, kt\u00f3rych nie mamy czasu „przela\u0107” na internetowy papier. <\/p>\n\n\n\n

[<\/p>\n\n\n\n

To po kawa\u0142ku kontynuujmy. <\/p>\n\n\n\n

Artyku\u0142 o tytule:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Jak wida\u0107 z powy\u017cszego w artykule Pan Kalukin odnosi si\u0119 do tzw, „polityki historycznej” pa\u0144stwa. <\/p>\n\n\n\n

I spoko, nie mamy uwag. <\/p>\n\n\n\n

Czyni jednak r\u00f3wnocze\u015bnie za\u0142o\u017cenie, i\u017c Pan Adam Leszczy\u0144ski jest dobrym historykiem, w odr\u00f3\u017cnieniu od wi\u0119kszo\u015bci nauczycieli historii. <\/p>\n\n\n\n

Na jakiej podstawie?<\/p>\n\n\n\n

Jest „utytu\u0142owany”, jednak konotacje polityczne s\u0105 tu oczywiste. „Wyborcza”, SWPS, OKO.press. <\/p>\n\n\n\n

Nie raz wprawiali nas w ogromne za\u017cenowanie r\u00f3\u017cni publicy\u015bci jedynie s\u0142usznej strony, wychwalaj\u0105cy swoich koleg\u00f3w w kontek\u015bcie otrzymania jakich\u015b nagr\u00f3d. C\u00f3\u017c… po sprawdzeniu os\u00f3b zasiadaj\u0105cych w jury, oczywistym stawa\u0142o si\u0119, i\u017c koledzy kolegom zgotowali ten los.<\/p>\n\n\n\n

Nie chcemy si\u0119 za bardzo czepia\u0107 tej sfery. Pan Leszczy\u0144ski nale\u017cy do okre\u015blonego „plemienia”, jest jego istotn\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105, Lepsz\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105. <\/p>\n\n\n\n

Ogromnie zapunktowa\u0142 u nas obron\u0105 Pana Grzegorz Sroczy\u0144skiego. <\/p>\n\n\n\n

Szacunek za to Panie Adamie.<\/p>\n\n\n\n

Z tego co wiemy, ksi\u0105\u017cki autora ceni\u0105 r\u00f3wnie\u017c ludzie po przeciwnej mu stronie sceny spo\u0142eczno-politycznej. <\/p>\n\n\n\n

Niew\u0105tpliwie \u0142atwiej mu by\u0142o robi\u0107 karier\u0119, dzi\u0119ki \u015brodowisku z kt\u00f3rym si\u0119 wi\u0105za\u0142 ale taka jest rzeczywisto\u015b\u0107 w skali globalnej i to zdanie wtr\u0105camy tylko z czystej wredno\u015bci. <\/p>\n\n\n\n

Mamy jeden, naszym zdaniem bardzo powa\u017cny zarzut wzgl\u0119dem Pana Leszczy\u0144skiego. <\/p>\n\n\n\n

Szeroka opinia publiczna us\u0142ysza\u0142a o nim dopiero w kontek\u015bcie „ch\u0142opomanii”. <\/p>\n\n\n\n

Temat wyzysku ch\u0142op\u00f3w przez szlacht\u0119 przedstawiany by\u0142 jako jaki\u015b niesamowity prze\u0142om w nauce. <\/p>\n\n\n\n

Przyznajemy, daj\u0105c pole do atak\u00f3w, i\u017c nie przeczytali\u015bmy ksi\u0105\u017cek Pana Adama po\u015bwi\u0119conych tej tematyce. <\/p>\n\n\n\n

Mamy ogromne zaleg\u0142o\u015bci je\u015bli chodzi o lektur\u0119. <\/p>\n\n\n\n

S\u0142uchali\u015bmy jednak wielu wywiad\u00f3w, audycji, najcz\u0119\u015bciej z udzia\u0142em autora i czytali\u015bmy jego, b\u0105d\u017a po\u015bwi\u0119cone jego pracy artyku\u0142y. <\/p>\n\n\n\n

Jest oczywiste, i\u017c w powy\u017cszych przekazach s\u0105 omawiane najwa\u017cniejsze tezy, kluczowe, prze\u0142omowe i na tej podstawie stwierdzamy, i\u017c…<\/p>\n\n\n\n

…autor nie napisa\u0142\/powiedzia\u0142 nic nowego. <\/p>\n\n\n\n

Absolutnie wszystko, co ze wspomnianych powy\u017cej przekaz\u00f3w wynika\u0142o, dawno temu zosta\u0142o opisane, om\u00f3wione i skrytykowane.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dok\u0142adnie w tym samym duchu, w kt\u00f3rym wypowiada si\u0119 Pan Adam. <\/p>\n\n\n\n

Przera\u017ca\u0142a nas w tym kontek\u015bcie „niem\u0105dro\u015b\u0107” prowadz\u0105cych rozmow\u0119. Sk\u0105d wy\u015bcie si\u0119 urwali?<\/p>\n\n\n\n

Wielu z Was lepiej ni\u017c my pami\u0119ta PRL (wiek).<\/p>\n\n\n\n

Przecie\u017c jednym z fundament\u00f3w historii nauczanej w PRL by\u0142 opis tego, jak polska szlachta prze\u015bladowa\u0142a, wyzyskiwa\u0142a, gn\u0119bi\u0142a i wr\u0119cz „torturowa\u0142a” ch\u0142op\u00f3w, zw\u0142aszcza na Kresach.<\/p>\n\n\n\n

I w \u017cadnej z tych kilkudziesi\u0119ciu rozm\u00f3w kt\u00f3re wys\u0142uchali\u015bmy, osoby prowadz\u0105ce wywiady nie zada\u0142y pytania w powy\u017cszym kontek\u015bcie. <\/p>\n\n\n\n

Jak zwykle w takich sytuacjach z\u017cera nas za\u017cenowanie, kt\u00f3re Wam jest obce z powodu waszego poziomu.<\/p>\n\n\n\n

Pan Leszczy\u0144skie znalaz\u0142 wielu na\u015bladowc\u00f3w, co zaowocowa\u0142o zalewem propagandowej tw\u00f3rczo\u015bci. <\/p>\n\n\n\n

Wiadomo, i\u017c gdy wielu ludzi co\u015b twierdzi wbrew naszemu zdaniu, nale\u017cy si\u0119 zastanowi\u0107, czy nie tkwimy w b\u0142\u0119dzie. <\/p>\n\n\n\n

Na szcz\u0119\u015bcie, w tym przypadku przede wszystkim liczy si\u0119 jako\u015b\u0107. <\/p>\n\n\n\n

Z ogromn\u0105 wr\u0119cz rado\u015bci\u0105, \u017ce nie zwariowali\u015bmy, natkn\u0119li\u015bmy si\u0119 na YT na wypowiedzi prawdziwych, niekwestionowanych autorytet\u00f3w historycznych, jak np. prof Friszke, kt\u00f3rzy zapytani, cz\u0119sto przy okazji innych rozm\u00f3w, o jako\u015b\u0107 „ch\u0142opomanii” wyra\u017cali si\u0119 cokolwiek sceptycznie. <\/p>\n\n\n\n

I tu jeden wyj\u0105tek. <\/p>\n\n\n\n

Ponownie bazujemy na informacjach z „drugiej r\u0119ki” odno\u015bnie ksi\u0105\u017cki Pani Joanny Kuciel-Frydryszak „Ch\u0142opki…”. <\/p>\n\n\n\n

Nie wiemy, czy to dobra ksi\u0105\u017cka, czy nie. Niestety wiarygodno\u015b\u0107 wiadomych medi\u00f3w w recenzowaniu czegokolwiek jest bardzo niska i nie wiemy, czy przedstawiany tam odzew na wspomnian\u0105 ksi\u0105\u017ck\u0119 jest prawdziwym zjawiskiem. Temat jednak zas\u0142uguje na oddzielne publikacje, gdy\u017c w odr\u00f3\u017cnieniu od kopiowania przez „ch\u0142opomaniak\u00f3w” materia\u0142u szko\u0142y podstawowej w PRL, perspektywa kobieca faktycznie jest czym\u015b oryginalnym. <\/p>\n\n\n\n

W domy\u015ble „wyzysk ch\u0142op\u00f3w”, z samego znaczenia s\u0142owa narzuca wizerunek m\u0119\u017cczyzny pracuj\u0105cego w gospodarstwie, podczas gdy obok niego niemal wszystkie te same prace i wiele innych wykonywa\u0142y kobiety. <\/p>\n\n\n\n

Czynnik m\u0119ski niejako sam si\u0119 narzuca\u0142. <\/p>\n\n\n\n

Gdy zastanowimy si\u0119 nad \u017cyciem kobiety w gospodarstwie ch\u0142opskim, niezale\u017cnie od ustroju, to jej „niewolnicza” praca jest oczywista i wszystkie potrzebne do stwierdzenia tego faktu materia\u0142y by\u0142y dost\u0119pne „od zawsze”. <\/p>\n\n\n\n

Rzecz w tym, \u017ce si\u0119 nad kobietami nie zastanawiano i st\u0105d, je\u015bli by\u015bmy mieli wskaza\u0107 jak\u0105kolwiek naukowy pozytyw wynikaj\u0105cy z „ch\u0142opomanii”, to jest to ksi\u0105\u017cka wspomnianej autorki. Nasze szczere gratulacje.<\/p>\n\n\n\n

c.d.n.<\/p>\n\n\n\n

[01.09.2024 r.] Kontynuuj\u0105c. <\/p>\n\n\n\n

Wejd\u017amy na zagadnienie, kt\u00f3re wkurza ju\u017c wybitnie. <\/p>\n\n\n\n

Z pozycji swojej zajefajno\u015bci Pan Kalukin odnosz\u0105c si\u0119 do wypowiedzi nauczycieli, i\u017c: „Polacy pomagali \u017bydom jak tylko mogli”, autorytarnie stwierdza, i\u017c badania historyk\u00f3w dowodz\u0105 czego\u015b innego. <\/p>\n\n\n\n

Zabawny jest detal, i\u017c jedni i drudzy to historycy, wi\u0119c krzywo to zdanie Panu K. wysz\u0142o. W sumie to naprawd\u0119 \u015bmieszne. <\/p>\n\n\n\n

Jednak do meritum. <\/p>\n\n\n\n

Nie w\u0105tpimy, i\u017c Pan Kalukin w czasie drugiej wojny \u015bwiatowej ryzykowa\u0142by \u017cyciem swoich dzieci, \u017cony i rodzic\u00f3w (je\u015bli by \u017cyli) i nie straszna by\u0142aby mu ich i w\u0142asna \u015bmier\u0107 z r\u0105k okupanta, za udzielanie pomocy \u017bydom. <\/p>\n\n\n\n

My tej pewno\u015bci nie mamy. Nie wiemy jakby\u015bmy si\u0119 zachowali. To mo\u017cna sprawdzi\u0107 tylko w jeden spos\u00f3b i oby nigdy wi\u0119cej nie by\u0142a konieczna taka pr\u00f3ba. <\/p>\n\n\n\n

Pan Kalukin nie ma takich w\u0105tpliwo\u015bci. Chyba trzeba stworzy\u0107 jak\u0105\u015b kategori\u0119 potencjalnie sprawiedliwych w\u015br\u00f3d narod\u00f3w… specjalnie dla pana K. <\/p>\n\n\n\n

Ci „historycy”, o kt\u00f3rych wspomina Pan K. odmawiaj\u0105 obrony swoich tez w dyskusji z krytykami, tym samym ich… „dzie\u0142a”… maj\u0105 znikom\u0105 warto\u015b\u0107. <\/p>\n\n\n\n

Po raz kolejny przypominamy. Nie negujemy pogrom\u00f3w, szmalcownictwa itp. jednak formu\u0142owany przez tych dziwnych ludzi, jak Gross, Engelking etc. przekaz w obiegu publicznym to skrajnie nieobiektywny paszkwil na nar\u00f3d polski. <\/p>\n\n\n\n

Bez kontekstu, bez uwzgl\u0119dniania wielu czynnik\u00f3w. <\/p>\n\n\n\n

Dziwne, gdy\u017c na You Tube mo\u017cna wys\u0142ucha\u0107 wiele wyk\u0142ad\u00f3w wyg\u0142oszonych w muzeum Polin, przez historyk\u00f3w bynajmniej nie lubianych przez poprzedni\u0105 w\u0142adz\u0119, w kt\u00f3rych przedstawiaj\u0105 oni obiektywny obraz polskiej rzeczywisto\u015bci w czasie i po wojnie. <\/p>\n\n\n\n

Nie w\u0105tpimy, i\u017c Pan Kalukin ma to gdzie\u015b. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Screen z „Polityki” nr 34 z 2024 r. z artyku\u0142u Czytaj dalej \u2192<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3246","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t