Zak\u0142adamy, i\u017c interpretacja ustawy „lex Tusk”, kt\u00f3r\u0105 us\u0142ysze\u0107 mo\u017cna na antenie TOK FM i TVN 24 jest prawid\u0142owa. Nie jest to takie oczywiste, gdy\u017c manipulacji, przemilcze\u0144 i naginania rzeczywisto\u015bci pod „chwalebne” tezy jest tam bez liku, niemniej tym razem chyba nie musimy si\u0119ga\u0107 do \u017ar\u00f3d\u0142a. <\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli wi\u0119c faktycznie nowa komisja b\u0119dzie mog\u0142a zablokowa\u0107 dost\u0119p niewygodnym politykom do sprawowania funkcji publicznych, to jeste\u015bmy \u015bwiadkami narodzin nowoczesnego pa\u0144stwa autorytarnego. <\/p>\n\n\n\n
Sk\u0105d ta „nowoczesno\u015b\u0107”? <\/p>\n\n\n\n
Opozycja prze\u015bciga si\u0119 w nawi\u0105zaniach do procesu brzeskiego, kiedy to pi\u0142sudczycy pozbawili wolno\u015bci wybitnych przedstawicieli opozycji. <\/p>\n\n\n\n
Od czasu zamachu majowego, II Rzeczpospolita by\u0142a bezdyskusyjnie pa\u0144stwem autorytarnym, co wype\u0142nia\u0142o trend przetaczaj\u0105cy si\u0119 w\u00f3wczas przez Europ\u0119. <\/p>\n\n\n\n
Ze „starych” demokracji Niemcy, czyli \u00f3wczesna Republika Weimarska, w 1933 r. „wskoczy\u0142a” niemal od razu na konika totalitaryzmu, w zasadzie pomijaj\u0105c potencjalny etap przej\u015bciowy. <\/p>\n\n\n\n
Z nowo powsta\u0142ych po I Wojnie \u015awiatowej pa\u0144stw Europy \u015arodkowo-Wschodniej, bodaj\u017ce wszystkie, z wyj\u0105tkiem Czechos\u0142owacji, posz\u0142y w tym samym kierunku co Polska. <\/p>\n\n\n\n
Czym jest \u00f3w autorytaryzm?<\/p>\n\n\n\n
Pomi\u0144my monarchi\u0119 by nie komplikowa\u0107. Skupmy si\u0119 na trzech podstawowych formach ustrojowych pa\u0144stwa. S\u0105 to demokracj\u0119, autorytaryzm i totalitaryzm. <\/p>\n\n\n\n
Demokracja to wiadomo. Ba\u0142agan i wyborcze przekupstwo. Ci, kt\u00f3rzy oburzaj\u0105 si\u0119, i\u017c kandyduj\u0105ce ugrupowania „kupuj\u0105” wyborc\u00f3w, to jakie\u015b intelektualne zaburzenia matrixa. <\/p>\n\n\n\n
Obietnice wyborcze to fundament demokracji. W ojczy\u017anie jej nowoczesnej formy, Stanach Zjednoczonych, trwa permanentna kampania wyborcza, cho\u0107by z powodu wymiany cz\u0119\u015bci sk\u0142adu Senatu co 2 lata. <\/p>\n\n\n\n
Poza tym g\u0142osowanie na konkretne nazwiska sprzyja rozliczaniu kandydat\u00f3w w kolejnych wyborach, st\u0105d pe\u0142ni\u0105c sw\u00f3j urz\u0105d, staraj\u0105 si\u0119 oni „wyszarpa\u0107” jak najwi\u0119cej \u015brodk\u00f3w dla swoich okr\u0119g\u00f3w wyborczych. <\/p>\n\n\n\n
Z naszego podw\u00f3rka \u015bwietny przyk\u0142ad to pami\u0119tny „dworzec we W\u0142oszczowej”, przeforsowany przez \u015bp. P.Gosiewskiego. Jak nam m\u00f3wili ludzie zwi\u0105zani z tamtymi stronami, inwestycja ta \u015bwietnie spe\u0142nia rol\u0119 \u0142\u0105cznika ludno\u015bci okolicznych miejscowo\u015bci z „cywilizacj\u0105”. <\/p>\n\n\n\n
Zabawne i dosy\u0107 cz\u0119ste na naszym podw\u00f3rku, \u017ce w ten spos\u00f3b to prawica spe\u0142ni\u0142a jeden z fundamentalnych dla wsp\u00f3\u0142czesnej lewicy postulat\u00f3w, o przeciwdzia\u0142aniu wykluczeniu komunikacyjnemu. <\/p>\n\n\n\n
Oj pami\u0119tamy, jak podle atakowany by\u0142 za t\u0105 inicjatyw\u0119 P.Gosiewski przez Gazet\u0119 Wyborcz\u0105 i „okolice”.<\/p>\n\n\n\n
…<\/p>\n\n\n\n
Liczy si\u0119 wiarygodno\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n
…<\/p>\n\n\n\n
Wybory tajne, powszechne, r\u00f3wne. Dla demokracji te trzy przymiotniki s\u0105 niezb\u0119dne. Dla pozosta\u0142ych dw\u00f3ch, z pi\u0119ciu u nas obowi\u0105zuj\u0105cych w sejmowej ordynacji wyborczej, istniej\u0105 alternatywy nie naruszaj\u0105ce zasad ustroju. <\/p>\n\n\n\n
Z powy\u017cszym bezwzgl\u0119dnie wi\u0105\u017ce si\u0119 kadencyjno\u015b\u0107 w\u0142adz ale ju\u017c wolno\u015b\u0107 s\u0142owa i wyra\u017cania pogl\u0105d\u00f3w demokracje lubi\u0105 przycina\u0107 w imi\u0119 „czego\u015btam” (pozdrawiamy TOK FM i TVN24).<\/p>\n\n\n\n
Najlepsza definicja autorytaryzmu brzmi: ustr\u00f3j, w kt\u00f3rym obywatel ma swobod\u0119 dzia\u0142ania w sferze gospodarczej, spo\u0142ecznej i kulturalnej, dop\u00f3ki nie podejmuje, konkurencyjnej wzgl\u0119dem w\u0142adzy, aktywno\u015bci w sferze politycznej. Innymi s\u0142owy, mo\u017cesz robi\u0107 co chcesz, ale je\u015bli podejmiesz dzia\u0142alno\u015b\u0107 polityczn\u0105 bez akceptacji rz\u0105dz\u0105cych, zostaniesz poddany sankcjom. <\/p>\n\n\n\n
W klasycznym uj\u0119ciu ustr\u00f3j autorytarny mamy dzisiaj np. na Bia\u0142orusi i w Chinach. Piszemy o „klasyce”, gdy\u017c za przeciwstawienie si\u0119 w\u0142adzy grozi tam pobicie, wi\u0119zienie, a nawet \u015bmier\u0107. Kara „g\u0142\u00f3wna” jest jednak ostateczno\u015bci\u0105, nie regu\u0142\u0105, jak dzieje si\u0119 to w pa\u0144stwach totalitarnych. <\/p>\n\n\n\n
Dla zasady zdefiniujmy pa\u0144stwo totalitarne. <\/p>\n\n\n\n
W\u0142adza w takim ustroju stara si\u0119 kontrolowa\u0107 wszystkie aspekty \u017cycia obywateli. Narzuca nawet formy publicznego zachowania i wygl\u0105du. Odst\u0119pstwa w tej materii, jak fantazyjne fryzury i krzykliwy ubi\u00f3r oraz zachowania zaburzaj\u0105ce „\u0142ad i porz\u0105dek” s\u0105 zwalczane za pomoc\u0105 przemocy fizycznej. Co wi\u0119cej, w\u0142adza nie ogranicza si\u0119 do nadzoru sfery publicznej. Stara si\u0119 kontrolowa\u0107 prywatne zachowania, a nawet my\u015blenie obywateli. Dos\u0142ownie. St\u0105d wszechobecne pods\u0142uchy i metody z rodzaju odpytywania dzieci w szkole np. o wa\u017cne, publiczne postacie, by w ten spos\u00f3b dowiedzie\u0107 si\u0119 o pogl\u0105dach rodzic\u00f3w wyg\u0142aszanych w domu. <\/p>\n\n\n\n
Wszechobecna inwigilacja i kara \u015bmierci dla odst\u0119pc\u00f3w, z ewentualnym, pokazowym procesem.<\/p>\n\n\n\n
Wzorcowym, wsp\u00f3\u0142czesnym przyk\u0142adem totalitaryzmu jest Korea P\u00f3\u0142nocna. <\/p>\n\n\n\n
Najdrobniejsza aktywno\u015b\u0107, w ka\u017cdej dziedzinie, wymaga akceptacji pa\u0144stwa. <\/p>\n\n\n\n
W autorytaryzmie mo\u017cemy prowadzi\u0107 firm\u0119 w okre\u015blonych przez prawo ramach. Dzia\u0142alno\u015b\u0107 spo\u0142eczn\u0105 o r\u00f3\u017cnorodnym zakresie, a nawet dzia\u0142alno\u015b\u0107 kulturaln\u0105 i wydawnicz\u0105, bacz\u0105c jednak, by zw\u0142aszcza ta ostatnia zbytnio nie uderza\u0142a w rz\u0105dz\u0105cych, przy czym dopuszcza si\u0119 niewielki zakres krytyki. Pozwala to lepiej kontrolowa\u0107 potencjalnych przeciwnik\u00f3w w\u0142adzy. <\/p>\n\n\n\n
Nie wspominaj\u0105c o „koncesjonowanej” opozycji.<\/p>\n\n\n\n
Sk\u0105d jednak przymiotnik „mi\u0119kka” czy te\u017c „nowoczesna” przy autorytaryzmie, kt\u00f3ry najwyra\u017aniej wprowadza Zjednoczona Prawica?<\/p>\n\n\n\n
Pozbawienie wolno\u015bci przyw\u00f3dc\u00f3w opozycji oznacza\u0142oby przekroczenie czerwonej linii, wyznaczaj\u0105cej przynale\u017cno\u015b\u0107 do UE. R\u00f3wnie\u017c Stany Zjednoczone podj\u0119\u0142yby natychmiastow\u0105 reakcj\u0119. Tu nie by\u0142oby przestrzeni dla niuansowania, kt\u00f3r\u0105 to przestrze\u0144 stwarza tocz\u0105cy si\u0119 w Ukrainie konflikt. <\/p>\n\n\n\n
Oczywi\u015bcie w ca\u0142ej UE, w tym Polsce, „wsadza” si\u0119 ludzi z przyczyn politycznych, s\u0105 to jednak osoby, co do kt\u00f3rych konieczno\u015bci ograniczenia praw zgadzaj\u0105 si\u0119 wszystkie dominuj\u0105ce si\u0142y polityczne. Tak wi\u0119c robi si\u0119 to ale si\u0119 o tym nie m\u00f3wi. <\/p>\n\n\n\n
Reasumuj\u0105c: „mi\u0119kko\u015b\u0107” potencjalnego „PiSowskiego autorytaryzmu” sprowadza si\u0119 do tego, i\u017c ograniczy si\u0119 prawa polityczne niewygodnego polityka, nie pozbawiaj\u0105c go jednocze\u015bnie wolno\u015bci osobistej. Taka formu\u0142a wype\u0142nia definicj\u0119 pa\u0144stwa autorytarnego na miar\u0119 nowoczesnych, niekoniecznie pi\u0119knych czas\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Czy jednak na pewno o to rz\u0105dz\u0105cym chodzi? <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"