Postanowili\u015bmy zapocz\u0105tkowa\u0107 \u201enow\u0105, pi\u0119kn\u0105 tradycj\u0119\u201d wybieraj\u0105c, w drodze g\u0142osowania, artyku\u0142 numeru w najbardziej presti\u017cowych polskich tygodnikach.<\/p>\n
![\"News_Wakacjew\"](\"http:\/\/oko.pres-24.pl\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/News_Wakacjew-300x139.jpg\")
Zaznaczmy, i\u017c jako obiektywny portal o profilu antypisowskim, dokonuj\u0105c wyboru artyku\u0142u kierujemy si\u0119 przes\u0142aniem jakie on ze sob\u0105 niesie, oraz form\u0105 jak\u0105 owo przes\u0142anie przyjmuje by odnie\u015b\u0107 po\u017c\u0105dany skutek.<\/p>\n
W oparciu o te kryteria, w \u015bwie\u017cutkim jeszcze Newsweeku nr 32\/2016, zdecydowanie najwi\u0119cej g\u0142os\u00f3w zebra\u0142 artyku\u0142 Pani Anny Szulc, pt. Najazd Hun\u00f3w.<\/p>\n
Generalnie uwa\u017camy \u017ce artyku\u0142 Redaktorki Szulc wype\u0142nia ponadprzeci\u0119tnie standardy rzetelnego dziennikarstwa.<\/p>\n
Z finezj\u0105 i subtelno\u015bci\u0105 pokazuje Autorka zgubne skutki PiSowskiej reformy 500+ w postaci najazdu nad Ba\u0142tyk wielodzietnych (w dzisiejszych realiach 2+3 to ju\u017c wielodzietno\u015b\u0107) rodzin, kt\u00f3rych nigdy wcze\u015bniej nie by\u0142o na to sta\u0107.<\/p>\n
Cenimy zw\u0142aszcza subtelno\u015b\u0107 przekazu, sprytnie zmuszaj\u0105cego czytelnika do samodzielnej identyfikacji problemu. Psycholodzy spo\u0142eczni ju\u017c lata temu opisali, i\u017c najbardziej przekonuj\u0105 nas tre\u015bci do kt\u00f3rych sami dojdziemy, st\u0105d najskuteczniejsza jest delikatna sugestia. Nachalna propaganda cz\u0119sto przynosi odwrotny skutek, a jej autora mo\u017cemy podejrzewa\u0107 np. o zaprzedanie si\u0119 jakiej\u015b grupie interes\u00f3w.<\/p>\n
Na szcz\u0119\u015bcie Redaktorka Szulc sprawnie unika takich podejrze\u0144.<\/p>\n
Na niespe\u0142na trzech stronach (minus ilustracje, tytu\u0142, nag\u0142\u00f3wek) Autorka obrazi\u0142a zaledwie: pracownik\u00f3w fizycznych, rodziny wielodzietne (2+3), \u0142ysych, ludzi kt\u00f3rzy nie mog\u0105 sobie pozwoliu\u0107 na rozrzutno\u015b\u0107, klas\u0119 \u015bredni\u0105 (ksi\u0119gowa?), ludzi oszcz\u0119dnych, g\u00f3rnik\u00f3w, hutnik\u00f3w, czytelnik\u00f3w „wSieci”, fan\u00f3w discopolo, ludzi pulchnych i nosz\u0105cych koszulki z napisem Wo\u0142y\u0144.<\/p>\n
Zastan\u00f3wmy si\u0119, o ile wi\u0119cej ludzi mo\u017cna by obrazi\u0107 na trzech stronach (niespe\u0142na).<\/p>\n
Szczeg\u00f3ln\u0105 warto\u015b\u0107 nios\u0105 dwa pierwsze akapity. Wielka zas\u0142uga Pani Redaktorki za zawarty tam opis bulwersuj\u0105cego zdarzenia.<\/p>\n
Relacja przedstawia prowadzonego przez \u017con\u0119 i tr\u00f3jk\u0119 dzieci grubego, wygolonego\u00a0 i pijanego tynkarza odzianego w koszulk\u0119 „Wo\u0142y\u0144. Pami\u0119tamy” kt\u00f3ry atakuje m\u0142otkiem opalonego turyst\u0119 wzi\u0119tego pomy\u0142kowo za imigranta-terroryst\u0119.<\/p>\n
Gdyby\u015bmy zobaczyli tak\u0105 scen\u0119 w filmie nie b\u0119d\u0105cym polsk\u0105 komedi\u0105, uznaliby\u015bmy j\u0105 za absurdaln\u0105 fantazj\u0119 scenarzysty. Pami\u0119tajmy jednak \u017ce to Newsweek, a to zobowi\u0105zuje.<\/p>\n
Wracaj\u0105c do g\u0142\u00f3wnego w\u0105tku.<\/p>\n
Sprawca t\u0142umaczy\u0142 si\u0119 potem: „Ciemny, ponury typ, \u017ale mu z oczu patrzy\u0142o”.<\/p>\n
Kole\u017canka redakcyjna zauwa\u017cy\u0142a co prawda, i\u017c bior\u0105c pod uwag\u0119 wypowied\u017a tego samego tynkarza w ko\u0144c\u00f3wce tekstu: „Pi\u0119kny, kurwa, ten Ba\u0142tyk”, nale\u017ca\u0142oby si\u0119 spodziewa\u0107 zamiast epitet\u00f3w: „Ciemny, ponury” i nieco wyszukanego zwrotu o „patrzeniu z oczu”, raczej czego\u015b w stylu „Czarny by\u0142, huj jeden”.<\/p>\n
Po uwadze, jaki tygodnik omawiamy, kole\u017canka wycofa\u0142a si\u0119 z podobnych konfabulacji.<\/p>\n
Zastan\u00f3wmy si\u0119 na koniec jak\u0105 warto\u015b\u0107 dodan\u0105 niesie ze sob\u0105 przytaczany artyku\u0142.<\/p>\n
Je\u015bli ludzie kt\u00f3rzy musz\u0105 si\u0119 liczy\u0107 z ka\u017cdym groszem przeczytaj\u0105 ten nr Newsweeka, z pewno\u015bci\u0105 nie pojad\u0105 w przysz\u0142ym roku nad Ba\u0142tyk i my wszyscy, dobrze zarabiaj\u0105cy b\u0119dziemy mogli normalnie wypocz\u0105\u0107 nad polskim morzem. Problem w tym, \u017ce ci ludzie raczej nie kupuj\u0105 Newsweeka. Mo\u017ce wzorem aktywist\u00f3w z lat dawno minionych, kt\u00f3rzy walcz\u0105c o popraw\u0119 warunk\u00f3w \u017cycia robotnik\u00f3w rozdawali w\u015br\u00f3d nich rewolucyjne odezwy, warto rozwa\u017cy\u0107 jak\u0105\u015b form\u0119 darmowego kolporta\u017cu Newsweeka w najbiedniejszych dzielnicach.<\/p>\n
Zapewne niejedna polska g\u0142owa rodziny, po przeczytaniu artyku\u0142u Redaktorki Szulc, sp\u0119dzi kolejne wakacje w ojczystej dzielnicy w jak\u017ce wa\u017cnym rodzinnym gronie.<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"