Postanowili\u015bmy zaj\u0105\u0107 si\u0119 przybli\u017ceniem Pa\u0144stwu sylwetek dziennikarzy naszej ulubionej stacji radiowej TOK FM.<\/p>\n
Ograniczymy si\u0119 do do kilku zda\u0144, chcemy bowiem „wyci\u0105gn\u0105\u0107 sam\u0105 esencj\u0119” z przedstawicieli pracuj\u0105cej tam elity dziennikarstwa.<\/p>\n
Posta\u0107 tragiczna. Chce by\u0107 r\u00f3wnie zabawny co Redaktor Wr\u00f3bel i r\u00f3wnie b\u0142yskotliwy co Redaktor \u0141asiczka. Radzimy: znale\u017a\u0107 sw\u00f3j styl.<\/p>\n
Najwi\u0119ksza zwolennik PiS w TOK FM. Niemal ka\u017cda audycja Pani Redaktor przepe\u0142niona jest trosk\u0105 o utrzymanie w\u0142adzy przez PiS. „Czy PiS nie rozumie, \u017ce post\u0119puj\u0105c tak straci wyborc\u00f3w\/zra\u017ca do siebie ludzi\/straci poparcie\/skompromituje si\u0119”. Radzimy: Etat w Radiu Maryja.<\/p>\n
G\u0142os rozs\u0105dku w TOK FM, \u017cartobliwie obna\u017caj\u0105cy ignorancj\u0119 rozm\u00f3wc\u00f3w po prostu milcz\u0105c. Momentami zbyt rozkochany we w\u0142asnych bon motach. Prawdopodobny autor, a przynajmniej popularyzator frazy „Przypadek? Nie s\u0105dz\u0119.” Radzimy: Nic nie zmienia\u0107.<\/p>\n
Cz\u0142owiek kt\u00f3ry min\u0105\u0142 si\u0119 z powo\u0142aniem. Istniej\u0105 podejrzenia, i\u017c podczas pobytu w USA zwi\u0105za\u0142 si\u0119 z jak\u0105\u015b sekt\u0105, gdy\u017c jego styl wypowiedzi jest \u017cywcem wyj\u0119ty z ust w\u0119drownego kaznodziei. Radzimy. Mniej poucza\u0107. Zapozna\u0107 si\u0119 z „realpolitik”.<\/p>\n
Po trzech „wyst\u0119pach” przyznajemy, i\u017c godnie zast\u0105pi\u0142a \u015b.p. Redaktork\u0119 J.Paradowsk\u0105. Go\u015bcie s\u0105 zapraszani „na jedn\u0105 n\u00f3\u017ck\u0119”, a „godzina komentator\u00f3w” to idealnie zsynchronizowany kwartet. Radzimy: nie zaprasza\u0107 Red. P.Wro\u0144skiego je\u015bli zamierza Pani, \u015bladem szacownej poprzedniczki, poni\u017ca\u0107 go.<\/p>\n
Personifikacja Gazety Wyborczej. Chodz\u0105cy przyk\u0142ad tego, jak g\u0142osz\u0105c has\u0142a demokratyczne, wolno\u015bciowe, liberalne(w sensie wolno\u015bci osobistych nie gospodarczych) itp. mo\u017cna nie przestrzega\u0107 \u017cadnego z nich.<\/p>\n
„Brzytwa”,”creme de la creme” i „The best of…”. Nieprzeci\u0119tnie b\u0142yskotliwy i nieprzeci\u0119tnie inteligentny. Cechy te musia\u0142y si\u0119 hartowa\u0107 w ciekawych okoliczno\u015bciach, gdy\u017c Redaktor \u0141asiczka pilnie strze\u017ce swojego wizerunku. M\u0119ska cz\u0119\u015b\u0107 redakcji radzi by nic nie zmienia\u0107. \u017be\u0144ska cz\u0119\u015b\u0107 chcia\u0142aby jak\u0105\u015b fotk\u0119, by ujrze\u0107 z jakich ust wydobywa si\u0119 ten g\u0142os.<\/p>\n
W\u0142\u0105czamy pewnej niedzieli TOK FM po 9 rano i uszom nie wierzymy. Chyba pomylili\u015bmy stacje. Sprawdzamy… TOK FM. Co nas tak zdziwi\u0142o? Po raz pierwszy kto\u015b w tym radiu prowadzi\u0142 dyskusj\u0119 pr\u00f3buj\u0105c\u0105 obiektywnie wyja\u015bni\u0107 kt\u00f3ry\u015b z problem\u00f3w spo\u0142eczno-polityczno-ekonomicznych naszej obecnej rzeczywisto\u015bci. Do tej pory 99% audycji politycznych TOK FM (wy\u0142\u0105czaj\u0105c fragmenty, tylko fragmenty, audycji red.Wr\u00f3bla) polega\u0142o na tym, i\u017c na pocz\u0105tku stwierdzano \u017ce „PiS jest z\u0142y” by ju\u017c do ko\u0144ca tych audycji ci\u0105gn\u0105\u0107 \u00f3w w\u0105tek.<\/p>\n
Red. Sroczy\u0144ski nie neguje tezy i\u017c „PiS jest z\u0142y”. Stoi jednak na stanowisku, i\u017c skoro wszyscy w studio si\u0119 z tym zgadzaj\u0105 (a zapewne i 90% s\u0142uchaczy) to nie ma si\u0119 co nad tym rozwodzi\u0107. Nie trac\u0105c w ten spos\u00f3b czasu przechodzi do omawiania rzeczywistych problem\u00f3w spo\u0142ecznych, politycznych i gospodarczych. By\u0142 to ma\u0142y szok dla Micha\u0142a Boniego i prawdziwy wstrz\u0105s dla Janusza Lewandowskiego kt\u00f3rzy byli przygotowani na zwyczajow\u0105 w TOKu nawalank\u0119 w PiS. Polecamy Pa\u0144stwu zw\u0142aszcza rozmow\u0119 z eurodeputowanym Lewandowskim. Wydaje si\u0119 nam, i\u017c po tych rozmowach mo\u017cna zaobserwowa\u0107 zmian\u0119 w \u015brodowisku antypisowskich dziennikarzy (czyli m.in.nas), kt\u00f3rzy jakby wi\u0119cej zacz\u0119li od przedstawicieli PO wymaga\u0107.<\/p>\n
Naszym zdaniem PO powinna Pana Sroczy\u0144skiego w 4LITERY ca\u0142owa\u0107, poniewa\u017c je\u015bli wezm\u0105 sobie oni do serca jego s\u0142owa to maj\u0105 szans\u0119 odzyska\u0107\/pozyska\u0107 spor\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 wyborc\u00f3w.<\/p>\n
Dok\u0142adnie tak samo jak Redaktor Sroczy\u0144ski. Identycznie i w 100% NA ODWR\u00d3T. Gdyby Red. Sroczy\u0144ski by\u0142 Biegunem P\u00f3\u0142nocnym to Red. Lizut by\u0142by Biegunem Po\u0142udniowym.\u00a0 Trzeba uwa\u017ca\u0107 by szukaj\u0105c pocz\u0105tku audycji Red. Lizuta nie nastawi\u0107 Jedynki, gdzie o 12 graj\u0105 hejna\u0142. Jest on bowiem co dzie\u0144 r\u00f3wnie oryginalny co tematy audycji Red.Lizuta.<\/p>\n
Gdyby na lewo od Pani Kowalskiej znajdowa\u0142a si\u0119 \u015bciana to nawet czerwone mr\u00f3wki nie mog\u0142yby po niej chodzi\u0107, gdy\u017c by\u0142yby za ma\u0142o czerwone.<\/p>\n
Zaanga\u017cowanie, emocje i uniesienia Pani Redaktorki kojarz\u0105 si\u0119 nam jednoznacznie z wyg\u0142aszanymi przez rewolucjonistk\u0119 z karabinem, lub przodowniczk\u0119 pracy zaraz po zej\u015bciu z traktora, has\u0142ami o uciemi\u0119\u017conym ludu pracuj\u0105cym i rewolucji \u015bwiatowej.<\/p>\n
Je\u015bli kto\u015b nie trawi sowieckich film\u00f3w propagandowych, z podobnymi uniesieniami mo\u017cna si\u0119 zapozna\u0107 podczas seansu dowolnego filmu o Joannie d’Arc.<\/p>\n
By s\u0142uchacz nie mia\u0142 problemu ze zorientowaniem si\u0119 kogo trzeba potraktowa\u0107 z pogard\u0105 i jaki pogl\u0105d wy\u015bmiewa\u0107, Pani Redaktorka uczynnie podpowie nam prychni\u0119ciem, cmokni\u0119ciem czy chichotem z wej\u015bciem na wysok\u0105 tonacj\u0119.<\/p>\n
Tematy audycji? G\u0142ownie LGBT i inne literki. Warto te\u017c wspomnie\u0107 o prowadzonej przez Pani\u0105 Redaktor debacie nielicz\u0105cych si\u0119 kandydat\u00f3w na urz\u0105d prezydenta Warszawy. To by\u0142o jedyne w swoim rodzaju do\u015bwiadczenie. Nie twierdzimy \u017ce prowadzenie by\u0142o z\u0142e. By\u0142o po prostu jedyne w swoim rodzaju.<\/p>\n
W dalszym ci\u0105gu nie wiemy natomiast co s\u0105dzi\u0107 o wypowiedzi Pani Redaktorki, i\u017c judaizm jest najliczniejsz\u0105 religi\u0105 \u015bwiata. Gn\u0119bi nas to ju\u017c kilka lat.<\/p>\n
Ach te oczy. Ach ten g\u0142os. Ach te tematy rozm\u00f3w. O ile do wspomnianej powy\u017cej Pani Kowalskiej nie podeszliby\u015bmy bez gardy (ju\u017c zdj\u0119cie Pani Redaktorki kojarzy nam si\u0119 z jakim\u015b atakuj\u0105cym drapie\u017cnikiem) to do Pani G\u0142owackiej najch\u0119tniej by\u015bmy si\u0119 przytulili. Wielkie oczy (tak, nie zapomnieli\u015bmy \u017ce to radio, zdj\u0119cia na dzie\u0144. 2.12.2018), ciep\u0142y g\u0142os, kt\u00f3ry ka\u017cde s\u0142owo wymawia z namaszczeniem, perfekcyjna dykcja.<\/p>\n
Ciekawe tematy spo\u0142eczne, naukowe. Te ostatnie wraz z prowadzeniem bij\u0105 na g\u0142ow\u0119 „Homo Science”, audycj\u0119 podobno stricte naukow\u0105, kt\u00f3r\u0105 poleci\u0107 mo\u017cna by raczej bardzo m\u0142odym s\u0142uchaczom, gdyby nie to, \u017ce si\u0119 zanudz\u0105.<\/p>\n
Najbardziej profesjonalny dziennikarz polityczny w TOK FM. Zawsze perfekcyjnie przygotowana. Nie p\u0142aszczy si\u0119 przed rozm\u00f3wcami i potrafi postawi\u0107 pod \u015bcian\u0105 polityk\u00f3w, kt\u00f3rych inni „tokowi” redaktorzy co najwy\u017cej po\u0142echc\u0105 jakim\u015b pytaniem. Trzeba to odnotowa\u0107, bo Pani Redaktor ma powody nie lubi\u0107 „dobrej zmiany”, a mimo to prezentuje wysokiej klasy obiektywizm.<\/p>\n
Audycje historyczne pierwsza klasa. Czujemy, \u017ce program o Dmowskim o\u015bwieci\u0142 wi\u0119kszo\u015b\u0107 „tokowego” \u015brodowiska, gdy\u017c nie raz na antenie mo\u017cna by\u0142o pos\u0142ucha\u0107 (zw\u0142aszcza w czwartki) panie z profesorskimi tytu\u0142ami, kt\u00f3re wygadywa\u0142y inwektywy pod adresem przyw\u00f3dcy endecji. Tymczasem po programie Pani Lewickiej, w niema\u0142ym szoku s\u0142uchali\u015bmy audycji Pani Kowalskiej, w kt\u00f3rym wypowiada\u0142a si\u0119 ona o R.Dmowskim jako\u015b tak… po ludzku.<\/p>\n
Cze\u015b\u0107 i chwa\u0142a Lataj\u0105cemu Potworowi Spaghetti, \u017ce uczyni\u0142 Redaktor Lewick\u0105 prowadz\u0105c\u0105 czwartkowy Poranek w TOK FM.<\/p>\n
Odnotujmy jeszcze, \u017ce o ile polityk\u00f3w koalicji rz\u0105dz\u0105cej i opozycji (PO, PSL, N) Pani Redaktor rozstawia jak chce, gdy\u017c boj\u0105 si\u0119 oni wyj\u015b\u0107 poza lini\u0119 partii, to np. kukizowcy (obecni i byli) stanowi\u0105 dla niej godnych przeciwnik\u00f3w.<\/p>\n
[Aktualizacja 09.09.2021]<\/p>\n
Od dw\u00f3ch lat zjazd na krech\u0119. Po profesjonalizmie niemal nie ma \u015bladu.<\/p>\n
Umocni\u0142o si\u0119 za to przekonanie o w\u0142asnej zajefajno\u015bci. Obrona „demokracji” bez zrozumienia fundamentu jej fundament\u00f3w. I post\u0119puj\u0105ca ofensywa emocji wypieraj\u0105cych rozum i logik\u0119.<\/p>\n
Podkast Pana Hirscha jest \u015bwietny. Inteligentny, dowcipny, obiektywny, cho\u0107 autor nie ukrywa, \u017ce prezentuje sw\u00f3j punkt widzenia nie tylko co do wa\u017cno\u015bci prezentowanych informacji ale i ich interpretacji. Nie spos\u00f3b \u015bledzi\u0107 wszystkiego co si\u0119 dzieje na \u015bwiatowej scenie polityczno-gospodarczo-spo\u0142ecznej, dlatego takie audycje znacznie upraszczaj\u0105 \u017cycie, zw\u0142aszcza je\u015bli wiedzy towarzyszy nienachalny dowcip i dystans. Podkast RH jest \u015bwietny, dlatego nieco zdziwi\u0142o nas, \u017ce autor nie wypada tak dobrze „live” ale to nie ma znaczenia bo podkast jest \u015bwietny.<\/p>\n
Pisali\u015bmy ju\u017c \u017ce podkast Pana Hirscha jest \u015bwietny?<\/p>\n
Zapraszamy do dzia\u0142u „Wierszoklectwo”. Znajdziecie tam Pa\u0144stwo dzie\u0142o naszego czytelnika, kt\u00f3ry rymami, ca\u0142kiem trafnie opisuje program Pana Najsztuba.<\/p>\n
Najbardziej kulturalny dziennikarz w TOK FM. Zajmuje si\u0119 tematyk\u0105 Unii Europejskiej. Wida\u0107 te\u017c, a raczej s\u0142ycha\u0107, i\u017c lubi histori\u0119 XX w. Oczywi\u015bcie wiadomo jak\u0105 lini\u0119 prezentuje, ale poza jednym opisanym ju\u017c przez nas przypadkiem nie przypominamy sobie, by przesadza\u0142 propagandowo.<\/p>\n
Poziom kultury i warsztat dziennikarza kt\u00f3re Pan Zakrocki prezentuje jest nieosi\u0105galny dla takich ludzi jak np. Panowie Miko\u0142aj Lizut, Piotr Ma\u015blak czy Piotr Najsztub. Owa kultura i poprawno\u015b\u0107 polityczna przyjmuje czasem smutno-zabawn\u0105 form\u0119, gdy\u017c Panu Redaktorowi zdarza si\u0119 z wyra\u017anym skr\u0119powaniem zadawa\u0107 pytania dotycz\u0105ce zagadnie\u0144, kt\u00f3re powinny by\u0107 najnormalniej w \u015bwiecie dyskutowanymi tematami.<\/p>\n
Tematyka unijna nie nale\u017cy do porywaj\u0105cych, ale historyczne wywiady Pana Redaktora s\u0105 fajne. Odno\u015bnie dziej\u00f3w najnowszych uczestnicz\u0105 w nich \u015bwiadkowie zdarze\u0144, starsi ju\u017c i cz\u0119sto obecnie spoza polityki ludzie, dzi\u0119ki czemu ich relacje zazwyczaj pozbawione s\u0105 tak typowego dla aktywnych polityk\u00f3w i pseudo expert\u00f3w naginania rzeczywisto\u015bci do koniunkturalnych potrzeb. Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku omawiania nieco dawniejszych czas\u00f3w, gdy w studiu goszcz\u0105 starsi historycy. Omawiaj\u0105 oni wydarzenia bez ideologicznego zaci\u0119cia i w zgodzie z podstawow\u0105 zasad\u0105 bada\u0144 historycznych, tj. uwzgl\u0119dniaj\u0105c \u00f3wczesne realia. Pewien prominentny dziennikarz prowadz\u0105cy pi\u0105tkow\u0105 porann\u0105 audycj\u0119 w TOK FM, i niew\u0105tpliwie uwa\u017caj\u0105cy si\u0119 za inteligenta pe\u0142n\u0105 g\u0119b\u0105, nie rozumie tej fundamentalnej zasady dla oceny wydarze\u0144 historycznych. Gdyby\u015bmy nie wiedzieli, \u017ce nim nie jest, to prezentuj\u0105c tak\u0105 postaw\u0119, idealnie wype\u0142nia\u0142by on znamiona bycia putinowskim trollem.<\/p>\n
Dawno temu, gdy Pan Roch pierwszy raz zast\u0105pi\u0142 Pani\u0105 Lewick\u0105 w Wywiadzie Politycznym, nie s\u0105dzili\u015bmy, \u017ce godnie zast\u0105pi Pani\u0105 Redaktor. Zostali\u015bmy mile zaskoczeni. Go\u015bciem, zdaje si\u0119, by\u0142 polityk PO, a pomimo to Pan Kowalski nie cmoka\u0142 go w r\u00f3\u017cne miejsca, jak to si\u0119 zdarza innym dziennikarzom(?) w TOK FM. Odrobin\u0119 niepokoj\u0105 nas niekt\u00f3re momenty w innych audycjach prowadzonych przez Pana Rocha. Oczywiste jest, i\u017c musi realizowa\u0107 lini\u0119 polityczno-obyczajow\u0105 stacji w kt\u00f3rej pracuje, a zapewne uto\u017csamia si\u0119 z wyznawanymi tam dogmatami, wi\u0119c wybaczamy (tak, wiemy \u017ce si\u0119 Pan naszym wybaczaniem przej\u0105\u0142 :D) wyst\u0119puj\u0105c\u0105 momentami nadgorliwo\u015b\u0107. Malutk\u0105 nadgorliwo\u015b\u0107. Tak jest, \u017ce u ludzi kt\u00f3rzy pozytywnie odstaj\u0105 od innych, drobiazgi ra\u017c\u0105, podczas gdy u owych innych nie zwracamy ju\u017c uwagi na mega przegi\u0119cia, bo i niczego innego si\u0119 po nich nie spodziewamy. Panie Redaktorze. Jest Pan m\u0142ody i wspina si\u0119 Pan dopiero po drabinie dziennikarskiej kariery. Ma Pan wiedz\u0119 i umiej\u0119tno\u015bci, i nie widzimy w Panu, na razie, sk\u0142onno\u015bci do naginania rzeczywisto\u015bci. Niech Pan tak trzyma.<\/p>\n
[Aktualizacja: 28.02.2020] Jednak sobie nie podarujemy. 15.02 Pan Roch stwierdzi\u0142, i\u017c mo\u017cna polemizowa\u0107 z twierdzeniem, i\u017c Konstytucja okre\u015bla rodzin\u0119 jako zwi\u0105zek m\u0119\u017cczyzny i kobiety. Jednak takie dowodzenie opiera si\u0119 na jednym przecinku w Art.18 Konstytucji. Dziwnie to brzmi w rozg\u0142o\u015bni, kt\u00f3ra bez jakichkolwiek w\u0105tpliwo\u015bci interpretuje, zgodnie ze swoj\u0105 lini\u0105 polityczn\u0105, ewidentnie niejednoznaczne zapisy w Konstytucji dotycz\u0105ce s\u0105d\u00f3w. Ech…<\/p>\n
To po prostu nie jest audycja dla ka\u017cdego. Sympatyczne ma\u0142\u017ce\u0144stwo Stanis\u0142awskich opowiada o zagadnieniach naukowych ale… Ujmijmy to tak: gdyby wspomnianemu Pa\u0144stwu powierzono, na czas pandemii, stworzenie program\u00f3w edukacyjnych dla dzieci ze szk\u00f3\u0142 podstawowych, jeste\u015bmy pewni, \u017ce \u015bwietnie wywi\u0105zaliby si\u0119 z owego zadania. Jednak dla bardziej wymagaj\u0105cego s\u0142uchacza to rozczarowanie. Dwa, trzy(?) tygodnie temu trafiamy na audycj\u0119 „O pocz\u0105tkach cz\u0142owieka”. I co dostajemy? Na pocz\u0105tek seria „kopniak\u00f3w” pod adresem obecnego rz\u0105du. Nie mamy nic przeciwko je\u015bli krytyka jest prawdziwa albo przynajmniej zabawna. Tylko \u017ce audycja chyba nie ta. Gdy prowadz\u0105cy przeszli do omawiania tematu audycji…ech… Bardzo Pa\u0144stwa (go\u015bci portalu) zach\u0119camy do zapoznania si\u0119 z ksi\u0105\u017ck\u0105 „Zagadki z przesz\u0142o\u015bci. O pierwszych etapach ewolucji cz\u0142owieka” autorstwa A.Herman. Zobaczycie Pa\u0144stwo w jak cudny spos\u00f3b mo\u017cna przekazywa\u0107 wiedz\u0119 o najdawniejszych dziejach cz\u0142owieka. Audycje Pa\u0144stwa Stanis\u0142awskich s\u0105 po prostu poprawne do b\u00f3lu. Gdy Pani Karolina G\u0142owacka rozmawia\u0142a z zaproszonym go\u015bciem na jaki\u015b temat, to cho\u0107 jasne by\u0142o, \u017ce identyfikuje si\u0119 z poprawnym politycznie przekazem, zdarza\u0142o si\u0119 jej zada\u0107 pytanie pochodz\u0105ce z drugiej strony barykady. Uatrakcyjnia to audycj\u0119, zmuszaj\u0105c go\u015bcia do cho\u0107by niewielkiego intelektualnego wysi\u0142ku. U Pa\u0144stwa Stanis\u0142awskich tego nie ma. Nie oczekujemy „jazdy po bandzie” w stylu Pana \u0141asiczki, u kt\u00f3rego forma spycha tre\u015b\u0107 na drugi plan, ale je\u015bli rozm\u00f3wca ma odpowiednio du\u017cy dystans do siebie, to jest przynajmniej zabawnie.<\/p>\n
Do pyta\u0144 z „drugiej strony” nie zaliczamy omawiania „teorii spiskowych”. Je\u015bli czas pozwoli powstanie na ten temat wi\u0119kszy text ale ilo\u015b\u0107 czasu po\u015bwi\u0119canego na antenie TOK FM na t\u0142umaczenie, \u017ce Ziemia nie jest p\u0142aska, a \u015bwiatem nie rz\u0105dz\u0105 jaszczury to jeden z wielu, za to najmniej subtelny dow\u00f3d na to, i\u017c prowadz\u0105cy audycje w tym medium uwa\u017caj\u0105 swoich s\u0142uchaczy za niezbyt rozgarni\u0119tych. W t\u0142umaczeniu, i\u017c Ziemia nie jest p\u0142aska, obok ma\u0142\u017ce\u0144stwa Stanis\u0142awskich wyr\u00f3\u017cnia si\u0119 Redaktor…<\/p>\n
\u015awiat jest pi\u0119kny w swej r\u00f3\u017cnorodno\u015bci i cho\u0107 dziwimy si\u0119 niejednokrotnie istnieniu jakiej\u015b istoty to zdajemy sobie spraw\u0119, i\u017c na tym w\u0142a\u015bnie polega urok ca\u0142o\u015bci, bo i my mo\u017cemy by\u0107 postrzegani przez obserwuj\u0105ce nas osoby jako co\u015b niepoj\u0119tego.<\/p>\n
Zamierzali\u015bmy sobie pou\u017cywa\u0107 na Panu Filozofie ale ograniczymy si\u0119 do stwierdzenia, i\u017c je\u015bli kto\u015b napisze tekst u\u017cywaj\u0105c m\u0105drych s\u0142\u00f3w, a nast\u0119pnie odczyta go w spos\u00f3b sugeruj\u0105cy, i\u017c zawiera on m\u0105dre tre\u015bci, wcale nie gwarantuje to, i\u017c w\u0142a\u015bnie takowe tre\u015bci faktycznie zawiera. Koniec u\u017cywania. Dlaczego koniec? Poniewa\u017c pope\u0142ni\u0142 Pan Filozof ostatnio dwa programy z kt\u00f3rymi… si\u0119 w pe\u0142ni zgadzamy.<\/p>\n
Pierwszy dotyczy\u0142 pa\u0144 kt\u00f3re wystartowa\u0142y z telewizyjnymi lekcjami na czas pandemii. Jak zwykle pokaza\u0142a klas\u0119 ta nasza „o\u015bwiecona” cz\u0119\u015b\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwa, zm\u0119czona ju\u017c najwyra\u017aniej wyzywaniem od debili bawi\u0105cych si\u0119 przy disco polo. Wreszcie mo\u017cna by\u0142o poobra\u017ca\u0107 kogo\u015b innego. A przecie\u017c w takich programach prowadz\u0105cy wcale nie jest najistotniejszy. Pocz\u0105tek to scenariusz i jego korekty po konsultacjach. Przygotowanie scenografii i rekwizyt\u00f3w pod k\u0105tem ostatecznego efektu na ekranie. Rozpoczyna si\u0119 kr\u0119cenie i… duble, duble, duble. Na koniec monta\u017c, kt\u00f3ry jest najwa\u017cniejsz\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 produkcji, gdy\u017c dysponuj\u0105c odpowiedni\u0105 ilo\u015bci\u0105 materia\u0142u mo\u017cna z szympansa zrobi\u0107 Adama S\u0142odowego. Tak wi\u0119c owe zhejtowane Panie ponosz\u0105 najmniejsz\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 za efekt ko\u0144cowy. I to w zasadzie u\u015bwiadomi\u0142 s\u0142uchaczom TOK FM Pan Filozof.<\/p>\n
Drugi przypadek to rozmowa z Pani\u0105 prof. El\u017cbiet\u0105 M\u0105czy\u0144sk\u0105. Oj namiesza\u0142 nam Pan Filozof. Mieli\u015bmy ju\u017c prawie sko\u0144czony text na temat gospodarczo-ekonomicznych zmian, kt\u00f3re powinna zainicjowa\u0107 obecna pandemia, a teraz wyrzucamy z tego ok. po\u0142ow\u0119. Tematyka ta jest obecnie cz\u0119sto i szeroko komentowana wi\u0119c i my chcieli\u015bmy dorzuci\u0107 swoje dwa grosze, a tu w programie Pana Filozofa padaj\u0105 zdania niemal dos\u0142owne z tymi przez nas napisanymi. I to nie tylko z ust prof. M\u0105czy\u0144skiej ale i Pana Stawiszy\u0144skiego. Czuliby\u015bmy dyskomfort, gdyby kto\u015b nam zarzuci\u0142 „zrzynanie” z Pana Filozofa.<\/p>\n
Podoba nam si\u0119 ekonomiczna wiedza Pani Redaktorki. Gdy zagajaj\u0105c rozmow\u0119 na temat kryzys\u00f3w gospodarczych (rozmowa dotyczy\u0142a kryzys\u00f3w jak ten z 2008 r., obecny „koronakryzys”, podobnie jak kryzysy naftowe to odr\u0119bne zagadnienie) wspomnia\u0142a, i\u017c u ich \u017ar\u00f3d\u0142a le\u017cy poluzowanie obostrze\u0144 w czasach rz\u0105d\u00f3w R.Raegana, zaproszony „expert” nie mia\u0142 poj\u0119cia o czym mowa. Pani Agnieszka postanowi\u0142a go nie kompromitowa\u0107. Podoba nam si\u0119 r\u00f3wnie\u017c wra\u017cliwo\u015b\u0107 spo\u0142eczna Pani Redaktorki. To dzi\u0119ki jej programowi dowiedzieli\u015bmy si\u0119, i\u017c nadal kto\u015b jeszcze pisze i wydaje ksi\u0105\u017cki jak ta Pani M.Okraski „Ziemia ja\u0142owa. Opowie\u015b\u0107 o Zag\u0142\u0119biu”. Problemem jest, i\u017c empatia Pani Lichnerowicz skierowana jest wy\u0142\u0105cznie w jedn\u0105 stron\u0119. Jak wi\u0119kszo\u015b\u0107 dziennikarzy TOK FM, jak i tych, kt\u00f3rzy za dziennikarzy si\u0119 w owym medium uwa\u017caj\u0105, Pani Redaktorka nie potrafi wyj\u015b\u0107 poza narzucone sobie \u015bwiatopogl\u0105dowe (heh) cztery \u015bciany. Ob\u0142o\u017cone czym\u015b w rodzaju fototapety sprawiaj\u0105 one wra\u017cenie posiadania szerokich horyzont\u00f3w, ale w rzeczywisto\u015bci jest mi\u0119dzy nimi miejsce wy\u0142\u0105cznie dla jedynie s\u0142usznej wizji \u015bwiata, w kt\u00f3rej nie ma miejsca dla ludzi o pogl\u0105dach odbiegaj\u0105cych od naszych. Przecie\u017c a\u017c si\u0119 prosi\u0142o, by z lektury ksi\u0105\u017cki Pani Okraski wyci\u0105gn\u0105\u0107 kilka politycznych wniosk\u00f3w. C\u00f3\u017c. Przynajmniej s\u0142uchacze TOKu mogli o tej ksi\u0105\u017cce us\u0142ysze\u0107. Za to je\u015bli si\u0119 Pani Lichnerowicz zabiera za tematy historyczne, to… c\u00f3\u017c… nie powinna si\u0119 za nie zabiera\u0107. Masakrycznie jednostronne produkty konstruowane pod tez\u0119. By nie ko\u0144czy\u0107 tak przykro jeszcze raz wspomnimy, i\u017c ekonomiczne i spo\u0142eczne rozmowy Pani Redaktorki bardzo sobie cenimy.<\/p>\n
Przepis na program: przeczytaj artyku\u0142 w „Polityce”, zadzwo\u0144 do autora. Z powodu powy\u017cszego to swego rodzaju wprowadzenie do lektury, gdy\u017c podczas rozmowy wyci\u0105gana jest „esencja” tygodnikowych text\u00f3w. Oczywi\u015bcie temat\u00f3w na programy by nie starczy\u0142o wi\u0119c Pan Redaktor ma sta\u0142\u0105 baz\u0119 os\u00f3b z kt\u00f3rymi zawsze mo\u017cna o jakim\u015b zak\u0105tku \u015bwiata porozmawia\u0107. Dla zainteresowanych geopolityk\u0105 to wiedza w pigu\u0142ce i niew\u0105tpliwy plus programu, pami\u0119taj\u0105c jednak o tym, i\u017c s\u0142owa p\u0142yn\u0105ce z ust Pana Jakuba s\u0105 poprawne politycznie do b\u00f3lu. Wi\u0119kszych wpadek merytorycznych nie odnotowali\u015bmy (jedn\u0105, dawno temu wi\u0119c si\u0119 nie liczy) i tylko poirytowa\u0142o nas chichranie si\u0119 w duecie z Panem K.Gebertem przy okazji tzw. Ustawy o IPN. Rozumiemy, \u017ce si\u0119 Panom inaczej wydawa\u0142o ale s\u0105 ludzie, kt\u00f3rzy odebrali to jako nabijanie si\u0119 z tragedii ludzkich.<\/p>\n
W\u0142\u0105czamy sobie podcasty Pana Orli\u0144skiego. Od najnowszych. Pe\u0142na zgoda co do oceny znajomo\u015bci literatury Pana Janusza Lewandowskiego czy opinii zawartej w podca\u015bcie: „Jak pan prezes oburzy\u0142 si\u0119 na piel\u0119gniark\u0119, czyli…”.<\/p>\n
Kurde belek…. my\u015blimy sobie. Mo\u017ce warto powr\u00f3ci\u0107 do Gazety Wyborczej, tym bardziej \u017ce niedawno Pan Michnik udzieli\u0142 w Newsweeku ca\u0142kiem rozs\u0105dnego wywiadu.<\/p>\n
Z tym optymistycznym nastawieniem cofamy si\u0119 w podcastach i… jednak nic si\u0119 nie zmieni\u0142o. Pogarda jak by\u0142a tak jest.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"