Na pocz\u0105tek prosimy zerkn\u0105\u0107 na wpis sprzed kilku lat z czasopisma PC Gamer.<\/p>\n
To by\u0142o zestawienie najlepszych gier EVER.<\/p>\n\n\n „Maverick” (2022, re\u017c. Joseph Kosinski)<\/strong><\/p>\n Podczas seansu zastanawiali\u015bmy si\u0119, czy Pani M.Gretkowska widzia\u0142a film i czy pope\u0142ni\u0142a jego recenzj\u0119. Chcieliby\u015bmy sprawdzi\u0107, czy brzmi ona tak, jak nam si\u0119 wydaje, \u017ce brzmi w wykonaniu Pani G.<\/p>\n Mianowicie: „To film o penisach”.<\/p>\n „Sala samob\u00f3jc\u00f3w. Hejter.” (2020, re\u017c. Jan Komasa)<\/strong><\/p>\n Znowu nam to zrobili. Znowu nas nabrali ci „obiektywni” dziennikarze z Newsweek\u00f3w, Polityk, Wyborczych i naszego bratersko-siostrzanego OKO.Press.<\/p>\n Wys\u0142uchiwali\u015bmy zachwyt\u00f3w i czytali\u015bmy w tym samym tonie utrzymane recenzje filmu „Hejter”. Autentycznie uwierzyli\u015bmy, \u017ce to musi by\u0107 bardzo dobry film.<\/p>\n Troch\u0119 nas co prawda zastanowi\u0142y bardzo polityczne tytu\u0142y wywiad\u00f3w re\u017cysera (kt\u00f3rych nie czytali\u015bmy) ale przecie\u017c ka\u017cdy ma jakie\u015b pogl\u0105dy. W takiej, a nie innej rzeczywisto\u015bci \u017cyjemy, wi\u0119c nic jeszcze nie podejrzewali\u015bmy.<\/p>\n Nam si\u0119 nawet \u017cal zrobi\u0142o, gdy komentatorzy polityczni (polityczni!!!) ubolewali, i\u017c koronavirus uniemo\u017cliwi\u0142 dystrybucj\u0119 kinow\u0105 filmu, kt\u00f3ry w ca\u0142o\u015bci zosta\u0142 sfinansowany z prywatnych \u015brodk\u00f3w.<\/p>\n Dosy\u0107 szybko zacz\u0119to si\u0119 pociesza\u0107, uprzejmie informuj\u0105c wszem i wobec, i\u017c film dost\u0119pny jest na jednej z platform w Sieci.<\/p>\n Tak wi\u0119c chipsy + napoje i rozpoczynamy seans.<\/p>\n Po kilku minutach dostajemy kawa\u0142ek z Marszem Niepodleg\u0142o\u015bci i si\u0119 u\u015bmiechamy pod nosem. Ha, to ju\u017c wiemy sk\u0105d hymny pochwalne.<\/p>\n Ogl\u0105damy dalej i O WIELKI POTWORZE SPAGHETTI ale\u017c propaganda.<\/p>\n Prosz\u0119 nam wierzy\u0107. \u015amiali\u015bmy si\u0119 sami z siebie.<\/p>\n Nam si\u0119 wydawa\u0142o, i\u017c ca\u0142a propagandowa warstwa filmu sprowadza si\u0119 do uwag odno\u015bnie Marszu 11 Listopada. Po tym co zobaczyli\u015bmy dalej, cho\u0107 oczywi\u015bcie rozumiemy, i\u017c wyd\u017awi\u0119k filmu jest jak najbardziej powa\u017cny, po prostu nie mogli\u015bmy powstrzyma\u0107 u\u015bmiechu do ko\u0144ca seansu.<\/p>\n Ca\u0142y film to polityczna akcja wymierzona w prezydenck\u0105 kampani\u0119 2020 r. To zreszt\u0105 jeden z kilku „czasowych zbieg\u00f3w okoliczno\u015bci”, jak cho\u0107by ksi\u0105\u017cka G.Rzeczkowskiego „Katastrofa posmole\u0144ska…”.<\/p>\n Podkre\u015blana przy okazji dyskusji o filmie informacja, i\u017c „film powsta\u0142 w ca\u0142o\u015bci za prywatne pieni\u0105dze” wynika po prostu z faktu, i\u017c \u017cadna pisowska, (ups) tzn. pa\u0144stwowa instytucja, by si\u0119 do niego nie dorzuci\u0142a.<\/p>\n Oczywi\u015bcie tzw. sztuka zaanga\u017cowana to nie zbrodnia. Zbrodni\u0105 jest, gdy realizacja jest z\u0142a, a „Hejter” to nie jest \u017ale zrealizowany film.<\/p>\n Generalnie jest tak, i\u017c kino sympatyzuj\u0105ce z „T\u0105” stron\u0105 sceny politycznej jest lepiej robione ni\u017c to z przeciwnej strony.<\/p>\n Troszk\u0119 irytowa\u0142 nas M.Musia\u0142owski, ustylizowany na syna ciemno\u015bci, na wypadek gdyby kto\u015b mia\u0142 w\u0105tpliwo\u015bci co do przenikaj\u0105cego go do szpiku ko\u015bci z\u0142a.<\/p>\n Przede wszystkim jednak seans popsu\u0142a nam nachalna propaganda. Nie spodziewali\u015bmy si\u0119 jej a\u017c w takiej dawce (sami si\u0119 sobie dziwimy) chocia\u017c przypuszczamy, i\u017c gdyby\u015bmy nie tkwili w naszym polskim piekie\u0142ku, film z perspektywy obcokrajowca by si\u0119 nam podoba\u0142, tak jak podoba si\u0119 nam zaanga\u017cowane politycznie zagraniczne kino. Je\u015bli oczywi\u015bcie realizacja jest poprawna.<\/p>\n W Polsce prawicowi tw\u00f3rcy nie mog\u0105 sobie pozwoli\u0107 na pokazanie pewnych rzeczy, gdy\u017c zostan\u0105 w\u00f3wczas zaatakowani przez co bardziej nawiedzonych widz\u00f3w swojej strony sceny politycznej. Tw\u00f3rcy „liberalni” nie maj\u0105 takiego problemu, a „prawe” ataki tylko im pomagaj\u0105.<\/p>\n W Stanach r\u00f3\u017cnica ta jest o wiele mniejsza. Oczywi\u015bcie ich lewica i prawica to nie to samo co nasza, a wi\u0119kszo\u015b\u0107 Hollywood sympatyzuje z demokratami.<\/p>\n Republikanie maj\u0105 kilku utytu\u0142owanych tw\u00f3rc\u00f3w w Hollywood, cho\u0107 to dinozaury, jak Clint Eastwood. Kino przez nich robione nie ust\u0119puje temu po „drugiej” stronie, od bud\u017cetu pocz\u0105wszy.<\/p>\n Bud\u017cet mniej znanych tw\u00f3rc\u00f3w to ich najwi\u0119kszy problem i wida\u0107 to po produkcjach z konserwatywnym przes\u0142aniem, \u017ce je\u015bli nie nadrabiaj\u0105 scenariuszem i przyzwoit\u0105 gr\u0105 aktorsk\u0105, to wyra\u017anie ust\u0119puj\u0105 „s\u0142usznemu” kinu.<\/p>\n Nam „Hejter” skojarzy\u0142 si\u0119 z oskarowym „Kszta\u0142tem wody”. Dziwne skojarzenie? Absolutnie nie.<\/p>\n I w jednym i w drugim przypadku w spos\u00f3b „m\u0142otkowy” pokazuje si\u0119 kto jest „be” i „fuj”.<\/p>\n „Shape of Water” \u015bwietnie odzwierciedla mentalno\u015b\u0107 hollywoodzkiego establishmantu, gdy\u017c istot\u0105 filmu jest krytyka konserwatyzmu, zwanego czasem normalno\u015bci\u0105.<\/p>\n Tradycyjnej rodzinie(1), kt\u00f3rej g\u0142ow\u0105 jest g\u0142\u00f3wny czarny charakter, zostaje przeciwstawiony sex z ryb\u0105 (bez cudzys\u0142owia).<\/p>\n Dziwnie to brzmi ale tak w\u0142a\u015bnie to wygl\u0105da\u0142o, gdy z\u0142y bohater bzyka si\u0119 w \u017con\u0105 w nudny, tradycyjny i jak by go jeszcze konserwatywnie nie nazwa\u0107 spos\u00f3b. Najnormalniejszy sex na \u015bwiecie zostaje przedstawiony paskudnie, z jak\u0105\u015b kapi\u0105c\u0105 krwi\u0105 o ile dobrze sobie przypominamy, a przeciwstawia mu si\u0119 w filmie romantyczny sex z ryb\u0105.<\/p>\n Przekaz jest oczywisty. Z\u0142y cz\u0142owiek ma normaln\u0105 rodzin\u0119. Normalna rodzina jest z\u0142a. Wybierz ryb\u0119.<\/p>\n Pozostaj\u0105c jeszcze chwil\u0119 w obr\u0119bie „tych” spraw, wi\u0105\u017ce si\u0119 z nimi jedyna scena w „Hejterze”, gdy nasz u\u015bmiech przeszed\u0142 w g\u0142o\u015bny \u015bmiech.<\/p>\n \u015aledz\u0105c losy zakr\u0119conego militarysty, kt\u00f3ry w finale dokonuje masakry (tak wiemy \u017ce to nic \u015bmiesznego) zacz\u0119li\u015bmy sobie wyobra\u017ca\u0107 konspekt scenariusza.<\/p>\n Zapewne kre\u015bl\u0105c posta\u0107 „samotnego wilka” scenarzysta odhacza\u0142 po kolei „ptaszki” w miar\u0119 dopisywania scen. „Ptaszki” okre\u015bla\u0142y cechy postaci, kt\u00f3re ujawnia\u0142y si\u0119 wraz z post\u0119puj\u0105c\u0105 akcj\u0105. Militarysta, niekontaktowy, samotny, rozgoryczony, gracz komputerowy, a na koniec homoseksualista.<\/p>\n Roze\u015bmiali\u015bmy si\u0119, gdy\u017c to by\u0142 taki drobiazg, nieistotny dla fabu\u0142y element, ale to by\u0142a ta chwila, gdy przes\u0142anie tw\u00f3rc\u00f3w sta\u0142o si\u0119 kompletne. Pokazali wszystkie mo\u017cliwe negatywne (homoseksualizm?) cechy prawicowego oszo\u0142oma o jakich mo\u017cna us\u0142ysze\u0107\/przeczyta\u0107 w jedynie s\u0142usznych mediach.<\/p>\n Oczywi\u015bcie, dla „Sprawy”, widza potraktowano jak p\u00f3\u0142g\u0142\u00f3wka, staraj\u0105c si\u0119, by w \u017cadnym razie \u00f3w fakt mu nie umkn\u0105\u0142.<\/p>\n Gdyby, id\u0105c w \u015blad za bohaterem mijaj\u0105cym kolejk\u0119 kamera tylko przemkn\u0119\u0142a po stoj\u0105cych w niej postaciach, zwalniaj\u0105c przy rozgoryczonym samotniku to by\u0142by efekt w rodzaju „Ej, to on?”, „O kurcze, hehe” itp.<\/p>\n Tu kamera przystaje i dostajemy \u0142opat\u0105 odmierzon\u0105 porcj\u0119 uj\u0119cia twarzy bohatera z przekazem: „sp\u00f3jrz, on w dodatku jest gejem”.<\/p>\n Scenarzysta odhaczy\u0142 ostatniego ptaszka.<\/p>\n Co na to \u015brodowiska LGBT+inne literki?<\/p>\n Przypisy:<\/p>\n (1)<\/p>\n Chyba takiego terminu nale\u017ca\u0142oby u\u017cy\u0107 pragn\u0105c pozosta\u0107 poprawnym politycznie gdy\u017c „normalna rodzina” sugeruje istnienie „nienormalnej”, a to s\u0142owo ma najcz\u0119\u015bciej negatywny wyd\u017awi\u0119k . U\u017cywamy terminu „tradycyjna rodzina” w sensie heteroseksualnego ma\u0142\u017ce\u0144stwa, a nie jako przeciwie\u0144stwo rodziny „atomowej”.<\/p>\n „G\u0142\u0119bia strachu” (Underwater, 2020, re\u017c. W.Eubank)<\/strong><\/p>\n Jest bud\u017cet, s\u0105 dobrzy aktorzy i beznadziejny scenariusz.<\/p>\n Jedyna refleksja jaka pozosta\u0142a w nas po seansie to ta, dlaczego wielkie potwory zawsze musz\u0105 rycze\u0107 z \u0142bem w g\u00f3r\u0119, wypinaj\u0105c klat\u0119 i rozk\u0142adaj\u0105c ko\u0144czyny\/\u0142apy\/macki czy co tam maj\u0105.<\/p>\n Pytanie retoryczne. Oczywi\u015bcie po to, by pozwoli\u0107 w tym czasie uciec bohaterom. Rzecz w tym, \u017ce nawet to ryczenie mo\u017cna zrobi\u0107 lepiej ni\u017c gorzej, a w tym filmie wszystko poza bohaterk\u0105 jest gorzej.<\/p>\n Skojarzenie z „Obcym” nasuwa si\u0119 od pierwszych scen, przede wszystkim z racji na posta\u0107 g\u0142\u00f3wnej bohaterki. Jej fizyczny wizerunek ewidentnie jest wzorowany na Ripley ale nie znajdziemy w tym filmie wi\u0119cej udanych nawi\u0105za\u0144 do wielkiego klasyka.<\/p>\n Kristen Stewart jest bardzo dobr\u0105 aktork\u0105 i jej gra ma si\u0119 do scenariusza jak pi\u0119\u015b\u0107 do nosa.<\/p>\n Szkoda. By\u0142 potencja\u0142 na klimatyczny horror.<\/p>\n „Irlandczyk” czyli „to se ne vrati”. (The Irishman, 2019, re\u017c. M.Scorsese)<\/strong><\/p>\n Zach\u0119ceni entuzjastycznymi recenzjami zasiedli\u015bmy do seansu. C\u00f3\u017c…<\/p>\n Gdyby ten film nie powsta\u0142 by\u0142o by nam przykro. Teraz jest nam przykro, gdy\u017c film powsta\u0142.<\/p>\n Nie ma w tym filmie niczego, czego ju\u017c nie widzieli\u015bmy w innych gangsterskich filmach, od dzie\u0142 Scorsese pocz\u0105wszy.<\/p>\n W\u0142\u0105cznie ze sposobem prowadzenia narracji.<\/p>\n Niestety ale wieku si\u0119 nie przeskoczy. Scena, w kt\u00f3rej De Niro bije przed sklepem sprzedawc\u0119, to straszne prze\u017cycie. Ledwo si\u0119 rusza, a ta scena przedstawia przecie\u017c „m\u0142ode lata” gangstera.<\/p>\n Efekty „odm\u0142adzaj\u0105ce” to chyba Scorsese sam robi\u0142. Twarz Joego Pesci zas\u0142uguje na to, by \u015bni\u0107 si\u0119 po nocach.<\/p>\n Film mia\u0142 by\u0107 czym\u015b na kszta\u0142t trzeciej cz\u0119\u015bci Ojca Chrzestnego, ostatnim spotkaniem z doborow\u0105 ekip\u0105. Musia\u0142 powsta\u0107, ale szkoda \u017ce powsta\u0142.<\/p>\n „Pewnego razu… w Hollywood”, czyli refleksja nas zmierzchem „Fabryki Sn\u00f3w”.<\/strong><\/p>\n Tak bardzo by\u015bmy chcieli by Tarantino nakr\u0119ci\u0142 film o Pi\u0142sudskim.<\/p>\n To by by\u0142o widowisko. Od zamach\u00f3w bombowych po malownicze bluzgi na temat demokracji II RP.<\/p>\n C\u00f3\u017c to by\u0142yby za dialogi.<\/p>\n Nie napracowa\u0142by si\u0119 nad tre\u015bci\u0105. Mia\u0142by j\u0105 podan\u0105 na tacy i musia\u0142by tylko odpowiednio, w swoim stylu j\u0105 ubra\u0107.<\/p>\n Jaka\u017c szkoda, \u017ce to nierealne.<\/p>\n Tymczasem \u201ePewnego razu\u2026 w Hollywood\u201d to kolejny majstersztyk. Tylko Tarantino potrafi robi\u0107 przegadane filmy, kt\u00f3re nie s\u0105 przegadane. Kopiowali jego styl inni tw\u00f3rcy, tak\u017ce polscy, ale wychodzi\u0142a im z tego karykatura.<\/p>\n W dodatku Tarantino potrafi z aktor\u00f3w wycisn\u0105\u0107 wszystko co najlepsze.<\/p>\n Film nale\u017cy do dw\u00f3ch par. Brada Pitta i Leonardo DiCaprio, oraz Margott Robbie i Margaret Qualley (c\u00f3rka Andie MacDowel).<\/p>\n Ach, jest oczywi\u015bcie polski akcent w postaci Rafa\u0142a Zawieruchy ale\u2026 kto jeszcze nie widzia\u0142 to zobaczy.<\/p>\n O parze m\u0119skiej nie ma si\u0119 co rozpisywa\u0107. Film kr\u0119ci si\u0119 wok\u00f3\u0142 przyja\u017ani bohater\u00f3w przez nich granych, co jak zwykle da\u0142o Tarantino okazj\u0119 do b\u0142yskotliwych dialog\u00f3w. Trzeba by naprawd\u0119 marnego scenariusza i re\u017cysera, by Pittowi i DiCaprio zrobi\u0107 plam\u0119 na aktorskiej karierze. Pod okiem tw\u00f3rcy Pulp Fiction to im nie grozi.<\/p>\n O sile r\u00f3l Robbie i Qualley nie decyduj\u0105 dialogi. Druga z nich co prawda sporo \u201epapla\u201d na ekranie, jednak sceny z ich udzia\u0142em zapadaj\u0105 w pami\u0119\u0107 nie ze wzgl\u0119du na wypowiadane kwestie (no\u2026 nie ca\u0142kiem), lecz na niewerbaln\u0105 expresj\u0119.<\/p>\n Qualley kradnie ka\u017cd\u0105 scen\u0119. Jej \u201espontaniczno\u015b\u0107\u201d, mimika i energia, kt\u00f3r\u0105 obdarza swoj\u0105 bohaterk\u0119, s\u0105 jak nieopatrznie podpalone pude\u0142ko fajerwerk\u00f3w. Trudno sobie wyobrazi\u0107, by re\u017cyser dawa\u0142 jej szczeg\u00f3\u0142owe wskaz\u00f3wki do rozpisanych scen. Prawdopodobnie instrukcja by\u0142a jedna: \u201eB\u0105d\u017a roztrzepan\u0105 hippisk\u0105\u201d. I Qualley ni\u0105 jest.<\/p>\n Rola Margott Robbie to przeciwie\u0144stwo postaci granej przez Qualley. Tu zamiast chaosu (zamierzonego) jest stonowana perfekcja. Nie ma fajerwerk\u00f3w, jest u\u015bmiech dzi\u0119ki kt\u00f3remu zgadujemy, jakimi \u015bcie\u017ckami p\u0142yn\u0105 my\u015bli bohaterki. Ekspresja jest minimalna, oszcz\u0119dna. Na dobr\u0105 spraw\u0119 przez wi\u0119kszo\u015b\u0107 czasu okiem kamery podziwiamy urod\u0119 aktorki.<\/p>\n Nie razi to, nie sprawia wra\u017cenia sztuczno\u015bci. Mo\u017ce powodem jest to, \u017ce wiemy jak si\u0119 ta historia sko\u0144czy i niew\u0105tpliwa uroda filmowej Sharon Tate podkre\u015bla tylko wymiar przysz\u0142ej zbrodni.<\/p>\n Wszak film o Pola\u0144skim musi si\u0119 wi\u0105za\u0107 z morderstwem z 1969 roku.<\/p>\n Bez spojlera, ale\u2026<\/p>\n \u2026przekraczanie przez Tarantino granic absurdu to nic nowego. Pozwala mu to oddali\u0107 zarzuty o sexizm i wszelkie oko\u0142osexistowskie tematy, kt\u00f3re podkr\u0119cone, wzbudz\u0105 \u201espo\u0142eczne\u201d oburzenie. (Normalnie zwrot ten brzmia\u0142by \u201e\u2026sexizm i epatowanie przemoc\u0105\u201d, ale akurat przemoc\u0105 si\u0119 nikt nie przejmuje).<\/p>\n Nas przede wszystkim ciekawi\u0142o, czy re\u017cyser odniesie si\u0119 do afery pedofilskiej Romana Pola\u0144skiego.<\/p>\n Odni\u00f3s\u0142 si\u0119 i ponownie zrobi\u0142 to w jedynie sobie charakterystycznym stylu. Mistrzowsko i zmuszaj\u0105c nawet do niejakiej refleksji.<\/p>\n Ciekawe, \u017ce nie s\u0142ycha\u0107 o \u017cadnych kontrowersjach zwi\u0105zanych z tym w\u0105tkiem, poza og\u00f3ln\u0105 uwag\u0105 obecnej \u017cony R.Pola\u0144skiego, i\u017c film bazuje na tragedii jej m\u0119\u017ca.<\/p>\n Przynajmniej nasze krajowe media nic o tym nie donosz\u0105.<\/p>\n Jedyna powracaj\u0105ca w mediach kontrowersja zwi\u0105zana z tym filmem, to \u017cale c\u00f3rki Bruce\u2019a Lee o to, i\u017c jej ojciec jest w filmie dupkiem.<\/p>\n Film zdecydowanie wart obejrzenia, cho\u0107 oczywi\u015bcie tylko dla tych, kt\u00f3rzy wiedz\u0105 z czym wi\u0105\u017ce si\u0119 tw\u00f3rczo\u015b\u0107 Tarantino.<\/p>\n ps.<\/p>\n Pewnie si\u0119 mylimy, ale mo\u017cliwe, \u017ce Tarantino w\u0142a\u015bnie gasi \u015bwiat\u0142o w Hollywood.<\/p>\n Obecnie, w \u201efabryce sn\u00f3w\u201d, w\u015br\u00f3d topowych postaci, to chyba jedyny prawdziwie oryginalny tw\u00f3rca.<\/p>\n Zabawne, bo cho\u0107 najbardziej oryginalny, to i najmniej, gdy\u017c jego filmy w znacznej mierze sk\u0142adaj\u0105 si\u0119 z klisz i przebitek fabularnych starszych produkcji, poddanych procesowi „tarantinoizacji” w taki spos\u00f3b, i\u017c tchn\u0105 \u015bwie\u017co\u015bci\u0105. Podkre\u015blaj\u0105 to wyci\u0105gani przez Tarantino, na wp\u00f3\u0142 zapomniani aktorzy, maj\u0105cy lata chwa\u0142y za sob\u0105.<\/p>\n Jego spos\u00f3b my\u015blenia, realizacji, konstrukcji fabu\u0142y i dialog\u00f3w wni\u00f3s\u0142 powiew oryginalno\u015bci ale niestety nie wida\u0107 kontynuatora tego stylu. Guy Ritchie to najlepszy przyk\u0142ad sytuacji w kt\u00f3rej maj\u0105c aktor\u00f3w, bud\u017cet i wszystko, wydawa\u0142oby si\u0119, co trzeba, brakuje najwa\u017cniejszego. Talentu.<\/p>\n To rzemie\u015blnik, nie artysta.<\/p>\n W Hollywood kr\u0119ci si\u0119 obecnie g\u0142\u00f3wnie sequele, prequele, nowe wersje albo poszerza uniwersa o nowe postaci. Nie ma miejsca na oryginalno\u015b\u0107, a wi\u0119c i ryzyko finansowe.<\/p>\n Do\u0142\u0105czaj\u0105 do Martina Scorsese kolejni s\u0142awni tw\u00f3rcy, odmawiaj\u0105cy tytu\u0142u prawdziwego kina ostatnim, hollywoodzkim produkcjom o superbohaterach.<\/p>\n Zgadzamy si\u0119, \u017ce te filmy s\u0105 straszne, beznadziejne i bez sensu. Oczywi\u015bcie s\u0105 wyj\u0105tki, jak Stra\u017cnicy Galaktyki, w kt\u00f3rym humor ratuje sytuacj\u0119, ale wi\u0119kszo\u015b\u0107 to fabularne tragedie.<\/p>\n Czasy si\u0119 jednak zmieniaj\u0105 i odmawianie, przez nestor\u00f3w \u015bwiata filmu, prawa do miana „prawdziwego kina” dzisiejszym blockbusterom nie daje si\u0119 obroni\u0107.<\/p>\n Z jednej strony zgadzamy si\u0119 z ich ocen\u0105, jednak z drugiej, decyduje widz. Nawet je\u015bli jest m\u0142ody.<\/p>\n \u015awie\u017co\u015b\u0107 i nowe impulsy przysz\u0142y przed kilkunastu laty z HBO i ich serialami omijaj\u0105cymi \u201emoralne\u201d ograniczenia. Skutkiem tego jest rozkwit r\u00f3\u017cnych platform oferuj\u0105cych filmy i seriale w\u0142asnej produkcji, nie b\u0119d\u0105ce koprodukcj\u0105 Hollywood.<\/p>\n To jednak i tak tylko etap przej\u015bciowy. Przysz\u0142o\u015b\u0107 le\u017cy w interakcji z widzem i pierwsze kroki w tym kierunku maj\u0105 ju\u017c miejsce.<\/p>\n Niewykluczone wi\u0119c, \u017ce Tarantino to \u0142ab\u0119dzi \u015bpiew fabryki sn\u00f3w i, zapewne powolny, pocz\u0105tek jej ko\u0144ca.<\/p>\n M\u00f3g\u0142by ten koniec przed\u0142u\u017ca\u0107 jeszcze przez jaki\u015b czas i nie ograniczy\u0107 si\u0119 do zapowiedzianych dziesi\u0119ciu film\u00f3w.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"![\"\"](\"https:\/\/oko.pres-24.pl\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/wiedz.png\")
Kto by si\u0119 spodziewa\u0142, \u017ce Polacy b\u0119d\u0105 potrafili. Przecie\u017c to jaki\u015b tam kraj bez tego i owego.
Sapkowski ksi\u0105\u017ckami o zab\u00f3jcy potwor\u00f3w wyprzedzi\u0142 wszystkich R.R.Martin\u00f3w je\u015bli chodzi o „ucz\u0142owieczenie” gatunku. Wystarczy\u0142o to jedynie by sta\u0107 si\u0119 „bogiem” tylko w naszej cz\u0119\u015bci \u015bwiata, gdy\u017c angloj\u0119zyczne jego rejony wymaga\u0142y angloj\u0119zycznego tw\u00f3rcy.
I tu dochodzimy do tragedii, jak\u0105 okaza\u0142a si\u0119 netflixowa adaptacja Wied\u017amina.
\u0141udzili\u015bmy si\u0119 ogl\u0105daj\u0105c pierwszy sezon.
Nawet po ostatnim epizodzie, z absurdalnym Vilgefortzem, nie przekre\u015blili\u015bmy od razu serialu, jednak… drugi sezon odpu\u015bcili\u015bmy. Nie da si\u0119 naprawi\u0107 szk\u00f3d.
Jak wyja\u015bni\u0107 relacj\u0119 Geralta z Ciri?
Cudowne, pe\u0142ne wszystkiego co tak pi\u0119kne u Sapkowskiego opowiadanie o drodze wied\u017amina z ksi\u0119\u017cniczk\u0105 przez Brokilon zosta\u0142o wyci\u0119te.
Ech. Przecie\u017c Wied\u017amin to trzy filary. Geralt – Ciri. Geralt – Triss. Geralt – Yeneffer.
Tylko trzeci z nich otrzyma\u0142 jak\u0105\u015b konstrukcj\u0119. Do trzech razy sztuka. Czekamy, mo\u017ce HBO si\u0119 kiedy\u015b za Wie\u015bka we\u017amie.
Co za\u015b do Cyberpunka.
Jak pisali\u015bmy jaki\u015b czas temu. CD Project to geniusze marketingu i zarabiania na gie\u0142dzie. Majstersztyk.
Nasz redakcyjny gamer odk\u0142ada sesj\u0119 z gr\u0105, czekaj\u0105c na wersj\u0119 GOTY. Twierdzi jednak, \u017ce to podobna sytuacja do poprzedniego hitu od CD Projekt. To bardziej historia ni\u017c gra. Ca\u0142y \u015bwiat zreszt\u0105 us\u0142ysza\u0142 po premierze, jak bardzo niedopracowana to by\u0142a produkcja. Historie podobno cudowne i nie raz spotkali\u015bmy si\u0119 z relacj\u0105 o \u0142zach w oczach graj\u0105cych (nie \u017cartujemy).
C\u00f3\u017c. W ko\u0144cu p\u0142ac\u0105c ile\u015btamtysi\u0119cy za iPhonea kupujemy opowie\u015b\u0107 symbolizowan\u0105 przez nadgryzione jab\u0142ko. Smartfon to do niego dodatek. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n